• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur La vérité sur l'énergie nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 2 février 2010 19:36

Je parle d’énergie, pas d’argent ...

Et vous avez bien raison. Bonne question.

Cependant tous les prophètes du « renouvelable » ne parlent que rarement de rendement énergétique : reste à prouver que le photovoltaïque, le solaire thermique, le géothermique, le marémoteur sont également des sources d’énergie. Voire qu’elles sont renouvelables (le géothermique et le marémoteur ne le sont pas, à l’évidence).

Tout disponible pour en discuter...

Quand aux autres technologies ... surgénérateurs, thorium, fusion ... il reste à faire la preuve de leur faisabilité à grande échelle ... pour l’instant c’est de la science-fiction.

surgénérateurs, je crois que la preuve est faite, par de nombreux pays du monde : ca a marché en france, aux usa, au japon, en inde. En france dans un réacteur de taille industrielle (ne me dites pas qu’il n’a pas fonctionné : il a passé la moitié de son temps en « pannes administratives » en attente de décisions politiques)
thorium : l’inde s’y met à fond : elle nous doublera.
les candu canadiens fonctionnent « presque » à l’uranium naturel (pas besoin d’enrichissement)

Plein de signaux positifs, non ?

Le problème de la preuve est qu’elle nécessite des discussions techniques et des investissements plus que technicolore sur le « vert » de la chose. Et surtout d’y mettre un peu de bonne volonté, ce que la virulence de vos réactions semblent démentir : vous ne voulez pas y croire, si l’on vous écoute, rien ne sert d’essayer.
Enfin, si vous préférez mettre des milliards dans des moulins à vent qui serviront juste à économiser quelques tonnes de gaz ou de charbon...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès