bjr,

voici la réponse que j’ai posté sur le blog de Renaud Revel

(http://blogs.lexpress.fr/media/2010/02/qui-veut-la-peau-de-taddei.php)

qui n’a pas hésité à malmener la vérité pour justifier la virulence de ses critiques à l’égard de Frédéric Taddei.

La crédibilté journalistique de Renaud Revel me paraît à présent définitivement entachée.

________________________

Monsieur Revel,

que vous cherchiez à présent à minimiser l’agressivité de vos propos à l’égard de Taddei et à vous dédouaner du rôle de police de la pensée que vous avez tenu dans ce débat est amusant à constater.

Néanmoins, les faits sont ce qu’ils sont et j’aime m’en tenir aux faits.

Voici quelques faits :

1/ Dans ce billet, vous mentez.
Etrange d’avoir recours au mensonge pour défendre sa position ?!

En effet, vous dites :
- « Ce dernier, en effet, avait cru bon développer une thèse pour la moins farfelue à propos du 11 septembre_ celle connue du complot fomenté par les services américains et de je ne sais quelles autres officines »
=> il n’a pas dit un mot, sur le plateau de Taddei, au sujet des services secrets américains ou de je ne sais quelles autres officines.
Faire tenir à quelqu’un des propos qu’il n’a pas tenu n’est-il pâs passible de sanction pour un journaliste ?

- « et ce sans trouver sur le plateau de France 2 la moindre contradiction ».
=> nouveau mensonge, d’autant plus inexcusable que Frederic Taddei a déjà rétabli la vérité face à vous au cours du débat sur Paris Première.
3 invités avaient apporté la contradiction à Mathieu Kassovitz (ismael kadare, marin karmitz,
Hélène Cixous)
=> ceci est un mensonge au 1er degré Monsieur Revel.

2/ dans votre billet, vous « subjectivez » la réalité :
« d‘autant plus quand l’on se met à réviser l’Histoire de la sorte »
=> propos aussi risible qu’inquiétant. D’où voulez-vous figer dans le marbre et transformer en « Histoire » avec un grand « H » ce qui n’est qu’un simple rapport de commission d’enquête, contesté par des millions de personnes pour les multiples lacunes et incohérences qu’il recèle ?

Voici la réalité de ce qui a été dit par les uns et les autres :
3/ les critiques de Revel contre Taddei sur le plateau de Paris Première :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ceux-qui-voudraient-la-tete-de-69178#forum2419997

4/ Ce dont il est question :
http://www.youtube.com/watch?v=5b9D4fxdIUk&feature=related

Monsieur Revel, entre Frédéric Taddei et vous, lequel est déontologiquement irréprochable et lequel est passible de sanction ?
___________________________

Continuons le combat pour le rétablissement de la liberté de parole et de la pluralité d’opinions dans les media.