• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John Lloyds

sur Analyse d'une censure médiatique d'un livre sur la « pandémie de peur H1N1 »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Lloyds John Lloyds 4 février 2010 10:06

Non, Dugué, même si les merdias ne tiennent pas à faire de l’ombre à leurs mécènes, je pense que l’insuccès de votre livre ne doit pas être imputé à une censure, mais plutôt à une destination clientéliste inexistante de part votre positionnement inexistant.

Essayons de faire le portrait de votre client-type par éliminations successives.

1/ Vous méprisez les anti-vaccins, comme l’atteste votre commenaire d’un de vos précédents articles :

« Je persiste et signe, la vaccination est la seule mesure connue (dans l’arsenal conventionnel du système sanitaire). Evidemment, on peut essayer d’autres préventions, l’ail, le vaudou, Mozart, l’astrologie biomédicale, le tarot lunaire... »

2/ Vous admettez des collusions gouvernements/labos, vous admettez les suspicions que l’on peut deviner à l’encontre de l’OMS, mais vous refusez bec et ongles toute hypothèse de conspiration mondiale.

3/ Vous envisagez également « si c’était pire que les conflits d’intérêts », l’incompétence, sans toutefois déterminer une pondération précise entre la nullité, les collusions et les enjeux financiers.Derrière des analyses interminables, vous finissez dans la même impression floue et inachevée qu’aurait à priori n’importe quel quidam intuitif du bar du commerce qui n’aurait jamais rien lu sur le sujet. Vos analyses dinosauriennes n’aboutissent ... nulle part.

4/ La pandémie de la peur, ben oui, on avait remarqué les épouvantails disséminés par les merdias, même si au final ils n’ont effarouché que les quelques millions les plus couillons de France, ceux qui se sont précipité têtes baissées dans les centres. Eux, par zombification aigue, n’auraient jamais acheté votre livre.

En clair, vous vous situez partout et nulle part, votre tiédeur à vous positionner sur plusieurs chevaux fait qu’en finalité vous n’en chevauchez aucun, et vos élans à disséquer des poncifs montagneux finissent par ne plus faire illusion quand on comprend qu’il n’en sort en finalité qu’une souris.

Bref, quel lecteur pourrait être attiré par votre livre ? Après avoir vomi sur les anti-vaccins et les conspirationnistes, je ne vois pas bien qui pourrait être interessé par des « analyses » qui n’apportent rien et qui terminent par des platitudes du genre : « L’aventure humaine a pour destinée de réaliser des belles choses mais aussi de merder complètement dans d’autres secteurs ».

Voilà amha la raison de votre insuccès, une approche creuse, masquée par de belles envolées lyriques mais totalement brouillardeuses. Le lecteur de votre livre n’existe pas, tout simplement, car il n’y a pas de livre. Apprenez à vous engager, à vouloir ratisser large, on finit par ne plus rien ratissez.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès