@Evrard
Je ne voudrais pas qu’il y ait un malentendu : je ne fait pas de rapprochement entre le nucléaire et l’esclavage, et je ne vous parle ici que de la forme, pas du fond. Je voulais juste souligner que lorsque vous avez exprimé vos idées ici, vous avez commis une erreur dialectique qui n’a pas joué en votre faveur.
Vous avez rédigé un article honnête expliquant pourquoi, selon vous, le nucléaire était sûr et propre. Et c’est un bon article. Malheureusement, dans les commentaires, vous l’avez beaucoup défendu sur en affirmant en gros : « on ne peut pas s’en passer ». Mais alors, moi, lecteur lambda, je me demande : « si le propos de l’article était de dire que le nucléaire est sûr et propre, pourquoi le défend-t-il en affirmant qu’on ne peut pas s’en passer ? Ce sont deux questions indépendantes ! »
Logiquement, je conclus : « le propos de l’article est pas celui déclaré par l’auteur ; insidieusement, il veut suggérer qu’on ne peut pas se passer du nucléaire ». Et là, je peux conclure de deux manières différentes : soit l’auteur est maladroit et ses idées manquent de clarté. Soit il essaie de glisser des arguments fallacieux pour défendre l’industrie nucléaire, ce qui est très malhonnête.
Personnellement, je fais toujours l’hypothèse de la bonne foi des gens, mais ce n’est pas le cas de tout le monde.
C’est ce que je voulais dire dans mon commentaire, je suis désolé si vous l’avez pris comme une agression.