Cet article et ce fil sont assez pénible a lire de par les contre-vérités, les hors-contextes et les raccourcis qui s’y déversent. On pourrait quand bien meme en retirer une question constructive :

Pourquoi certaines repressions (Castro par exemple) semblent plus acceptables que d’autres (Pinochet par exemple) ?

Si les dictatures non communistes et communistes se rejoignent dans leur restriction des libertes individuelles notamment d’opposition au regime, elles se distinguent par la nature meme du regime en place qui dans un cas oeuvre « egoistement » pour le maintien des privileges d’une oligarchie et de ses privileges au dépend de la majorité de la population, et dans l’autre cas oeuvre « altruistement » pour le maintien d’un systeme qui refuse toute oligarchie et classes privilégiés (hormis peut etre les cadres du parti...). La différence est peut etre subtile pour certains esprits et parfois floue dans la pratique mais peut expliquer pourquoi certaines répressions seraient plus acceptables que d’autres, meme lorsque la souffrance génerée est la meme ou parfois pire (celles de regimes communistes extremes en asie).

L’autoritarisme des régimes communistes prouvent que la fraternité et la solidarité sociale ne peuvent etre imposé « par le haut » de maniere autoritaire mais doivent emerger dans un processus démocratique. Mais de telle tentative de democratie sociale et solidaire sont souvent instables (Allende par exemple) du fait des pressions égotaristes, économiques et militaires de certaines oligarchies et imperialismes (Pinochet par exemple).

Bref les tristes bilans comptabilisés par l’auteur de l’article demontrent que les Hommes ne sont pas (encore) murs pour vivre de maniere solidaire, paisible et altruiste, et continueront encore une long moment a se taper sur la gueule (au sens propre comme au figuré) pour satisfaire leur encombrant (et périssable) ego...