• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur La vérité sur l'énergie nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 7 février 2010 11:48

Or ce n’est absolument pas comme cela que l’on procède avec le réacteur expérimental Iter.

Désolé de vous contredire, Evrard, mais ce n’est pas vrai. Les tokamaks ont une longue histoire. : il y en a eu au moins 11 dans le monde, et sans compter les dispositifs de fusion inertielle. Je n’en connais pas tous les détails, mais considérons toutefois l’histoire proche :
* le JET anglais, fait pour tester les pics de température et de puissance
* le Tore Supra français, à Cadarache, fait pour faire des plasmas sur une « longue » durée
* ITER, sensé combiner les deux
* le projet à long terme DEMO, sensé intégrer la couverture tritigène et coupler à un circuit de production d’électricité.

Tout cela s’inscrit sur un très long développement.

Vous dites également que les sommes sont faramineuses, certes, pour un citoyen français lambda, ca paraît gigantesque, mais honnêtement, pour ITER, 20 milliards de dollars pour le monde entier et sur 40 ans, ca fait ridicule face au budget mondial de la publicité (500 milliards de $) ou d’un plan de relance américain. Le coût du film Avatar, c’est la moitié du budget alloué par la france à ITER...

Est-ce si faramineux ?

Ce qui est dérangeant c’est de constater le peu d’argent, finalement, consacré mondialement sur le futur de l’énergie, vis-à-vis des dépenses « accessoires » acceptées par ailleurs : cosmétiques, football...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès