L’Europe est sur le fil du rasoir...
J’ai appris depuis peu seulement qui notait les Etats. Instructif !
-Qui note les Etats ? :
["L’arbitrage
comprend (alors) une grande part d’arbitraire. Les pays riches peuvent
compter sur de bonnes notes, tandis que les plus pauvres - et donc ceux
qui ont souvent les besoins les plus pressants - sont pénalisés. Mieux
vaut coopérer, c’est-à-dire fournir tous les documents demandés et
recevoir la visite d’« examinateurs », que se voir décerner une note
non sollicitée. Le système renforce les inégalités et regorge d’effets
pervers. Le plus spectaculaire étant celui que les Anglo-Saxons
appellent « self-fulfilling prophecy » : le simple fait de
prévoir, même à tort, une déconfiture amène la déconfiture. Tout
gouvernement qui dépend pour son financement des marchés internationaux
se trouve à la merci des agences de notation. Un pays peut voir sa note
modifiée du jour au lendemain, ou se trouver placé « sous surveillance
», en anticipation d’une éventuelle rétrogradation. De tels «
avertissements » conduisent souvent à un changement de politique,
histoire d’éviter la sanction financière des « marchés ». Tels des
potaches nerveux, les gouvernements guettent les changements d’humeur
des agences...Très
sourcilleuses en matière de transparence lorsqu’il s’agit des notés,
les agences de notation restent elles-mêmes bien mystérieuses. Leur
pouvoir exorbitant et leurs abus appellent à un contrôle plus strict de
leurs pratiques ou du moins à l’adoption d’un code de déontologie. De
telles initiatives sont à l’étude, mais on peut douter de leurs succès.
Les agences ne peuvent en effet être contrôlées que par ces mêmes
gouvernements qu’elles tiennent sous haute surveillance."]
-Mais,qui contrôlera les agences notatrices ?...-
______L’arbitraire des agences de notation
__Les agences de notation ont accentué la crise financière _
______L’Europe veut mieux contrôler les agences de notation