Je trouve grotesque l’acharnement de quelques-uns sur un article documenté de cette sorte.
Et admire par la même, avec quel brillo les mêmes détracteurs de cet article s’offusque de la non parution de la parodie de Dante.
Adoptons un regard plus constructif s’il vous plait :
. Le principe de l’Agora est que chacun est libre de parler, ce site vous permet de ne pas porter d’attention aux articles pour lesquels vous ne portez aucun intérêt...
. L’article est construit et documenté, il répond aux critères de sélection.
. Le délit de « sale-gueule » n’a aucune raison d’être sur l’Agora (de plus : des gouts et des couleurs on ne dispute pas).
. L’auteur devrait cependant être plus attentif à l’organisation de son article. En tant que novice dans ce domaine, comme la majorité des lecteurs je pense, j’apprécierai que l’auteur se mette davantage à ma portée. Les bénéfices seraient partagés : je tirerai d’avantage de son article, il toucherai un public plus large et serai plus entendu.
. J’aime énormément la dérision et ai apprécié l’humour Dantesque. Sa parution aurai été la bienvenue sur l’Agora. Mais il faut reconnaitre que l’intérêt d’exposer cette caricature à tout les lecteurs, alors que peu auront lu les polémique sur l’auteur, n’est pas majeur.
@ Morice : Il serait intéressant d’avoir un résumé en début d’article récapitulant l’essentiel des informations.
Par ailleurs un plan basique Intro / 1) / 2) / 3) / Conclusion avec 3 idées clé max à faire passer par paragraphe me semble suffisant. N’alourdissez pas vos propos inutilement afin que l’on vous suivre jusqu’au bout !
Merci de bien vouloir prendre en compte ma critique constructive et respectueuse lors de vos prochaines publications.
Au plaisir de vous lire de nouveau.