@Njama,

Mais vous voulez m’enseigner la « Fusion Froide » alors que l’on bosse sur des sujets très proches avec des labos du CNRS !!!
Et vous revenez comme l’aiguille de la boussole vers votre idée fixe : produire de l’énergie en quantité !
Alors qu’en fait l’on s’oriente vers d’autres applications touchant à l’énergie mais pas à la production, de grands débouchés qui nous concerneront yous semblent possibles, mais pas produire de l’énergie directement. S’en servir comme catalyseur pour produire de l’énergie, sur de petites installations.
Mais la production d’énergie telle que vue dans l’électrolyse par Fleischman-Pons aucune chance d’arrivée à quelque chose de valable.
C’est un peu comme si Becquerel découvrant la radioactivité avec ses plaques photos impressionnées par des sels d’uranium dans le voisinage, se serait dit :
- Mais l’impression des plaques photos c’est du à un apport d’énergie, alors faissons un réacteur avec des millions de plaques photos, en faisant passe de l’eau sur les plaques ça fera de l’eau chaude.. Et une fois les plaques impressionnées et bien on changera les plaques.
Heureusement Becqurel n’a jamais eu cette idée, malheureusement les journalistes ont fait un « buzz » en 1989dans le monde entier en laissant supposer qu’il pouvait en être ainsi.
Et bien le cas de la Fusion Froide c’est au même niveau que la découverte de Becquerel, fondamentalement intéressante, mais inexpoitable industriellement.
Par contre si l’on pioche le sujet sous différents aspects il y a d’autres choses étonnantes et impressionnantes, mais bien plus loin.
Quand on sera prêt on fera une publi dans quelques revues scientifiques sérieuses, pas dans Science et Vie, et l’on pourra en parler.

Visiblement vous n’avez pas été voir les liens que je vous ai donnés. Vous continuez à parler des « risques du nucléaire ».
La profession est bien consciente des risques, c’est pour cela que cela travaille très sérieusement.. Et pas à la façon des Russes qui sont spécialistes pour sortir les tripes de leurs centrales sur la pelouse. Vous avez vu ce qui est arrivé le 17 aout dernier à la centrale sur le Iénissei !!! Incroyable surtout lorsque l’on connait les causes !
L’énergie hydraulique, une énergie sérieuse et conentrée, en France : Malpasset 427 morts...
Le Gaz, énergie virginale selon Rivasi , ça pèete régulièrement un peu partour, il y a quatre en Alsace, il y a trois ans à Lyon, il y a quinze jours en Belgique, et Dimanche aux USA, et à chaque fois des morts.. Mais ceux-là on les oublie, ce sont des morts acceptable.
Acceptables aussi les morts du charbon, en Chine, en Afrique du Sud... c’est loin, et on en a rien faire depuis que les houillères du Nord sont fermées..
Et il y a les potentiels morts de Tchernobyl, morts virtuels comme expliqué dans des messages précédents. Il y a les non-morts de Three Miles island..
Enfin il y a le tam-tam médiatique qui vend de la peur.. et vous ressassez cela ..
Vous en êtes intimement persuadé, c’est comme une religion, aucune preuve scientifique, mais on y croit..
Comme vous croyez impertubablement à la « Fusion Froide », on vous aurait caché quelque chose !!!

Tenez aujourd’hui sur l’édition du jour d’AV il y a un article qui vous intéressera : comment sortir en douceur du nucléaire, vous devriez aller ronronner dans cet article, vous y retrouverez des copains dans la pensée unique du moment..
A mon sens, cet article du jour est tellement plein de bons sentiments, d’idées reçues, de rêves... qu’il faudra que l’on arrive à des coupures d’électricité comme cela se pratique tout de même beaucoup dans le monde pour que les gens remettent les pieds sur terre...
Une bonne coupure de trois heures alors que l’on est dans l’ascenseur, ça fait réfléchir..

@+