Stupide erreur !
C’est très très court comme pensée (tient ! le court terme de la finance anglosaxonne comme par hasard...)
Si il doit y avoir un tout, ce serait l’univers compris et donc le facteur soleil ne serait pas oublié.
Si il doit y avoir un tout, le passé ne serait pas trafiqué pour gommer les optimums climatiques.
Si il doit y avoir un tout, les peuples ne serait pas sous-informés ou désinformés sur l’énergie. Combien la part du nucléaire et du renouvelable (hors hydraulique) ? Combien la part du charbon ? Combien de nouvelle centrale au combustible en Allemagne dû aux éoliennes ?
Soutenir une politique de mafiosi vert qui tronque les chiffres, les données des températures du moyen-âge, ne même pas accepter de débat et se draper la dedans avec tout le new age que la terre est un tout en lançant des leçons de morales...
La paille et la poutre
Aucun problème écologique n’est résolue par les énergies renouvelables. Le CO2 est la mesure la plus vide de sens qui existe. Une vague théorie embarquée dans le new age qui tourne le dos à des milliers d’année d’histoire (de température qui monte et qui descente) et de réflexion.
Et pas d’urgence du court terme pour les vrais pollutions puisque plus de moyens !
BRAVO