• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Heum, heum,...

sur La science-économique est-elle une science exacte ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Heum, heum,... 10 février 2010 20:15

Pour qu’une science puisse être considérée comme exacte, il n’y a aucun besoin de nombres et d’équations mathématique : il faut qu’elle énonce des lois et que ces lois permettent de faire des prédictions qui se réalisent. par exemple un événement, une tendance, ou un renversement de tendance.


Or, la science économique est complètement incapable de prédire quoique ce soit. Elle pérore interminablement sur l’inflation, la dette, le chômage, le rôle néfaste de l’État, la main invisible, et autres thèmes qu’elle affectionne. C’est typiquement un discours idéologique.

Même les plus grosses crises, comme celle de 2008, ne sont pas prévues par les économistes (Par exemple, Paul Jorion est à la base un anthropologue, pas un des nombreux profs qui enseignent l’économie dans le supérieur).

Vous faites une erreur sur l’objet de la science économique, on voit que vous êtes un individualiste : la science économique ne porte pas sur « le comportement humain », mais plutôt sur les sociétés et des comportement qui sont sociaux (ceux des consommateurs, des employeurs,..). 

Ce n’est pas une science humaine, mais une science sociale.




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès