• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eusèbe

sur Que la Lumière soit !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eusèbe 10 février 2010 23:32


Capter le soleil pour le transformer en énergie n’aura jamais la même densité
que l’utilisation de la force mécanique pour entrainer un alternateur ou
génératrice...comme on veut.

Votre phrase « capter le soleil... » est grammaticalement incorrecte : que voulez
vous dire exactement ? Quelle est le rapport avec l’alternateur ?
Pour produire de l’électricité industriellement, il n y’a aujourd’hui
effectivement pas 36 solutions : un turbine qui tourne et induit un courant. Oui ? Et ?
Cela n’épuise pas le problème...

« De plus couvrir sa maison est une absurdité totale, une simple fenêtre et vous
avez bien plus d’énergie pour chauffer quand dans un panneau qui va ôter de
l’énergie à l’habitat. »

Le problème du chauffage de la maison est déjà résolu : il s’appelle maison
passive. Avant même de parler de solaire,de nucléaire, il faudrait se pencher
sur ce problème.
Au passage, le but du photovoltaïque n’est pas de chauffer la maison. En
outre les panneaux sont montés sur le toit : si votre maison est correctement
isolée, il est évident que n’allez pas la chauffer par le toit...Si votre maison chauffe par le toit, je vous conseille de refaire l’isolation...


« Les coûts, ils sont réduits, mais bien sur !!! »

Je ne vois pas ou M. Cabanel a écrit ça. Les coûts vont
diminuer par rapport aux systèms existant. Ca ne dit rien sur le coût final.

« Rien ne remplacera la fusion »
Mais de quoi parlez vous ? Où la produit on cette énergie par fusion ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès