• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur Daniel Cohen et la faillite des Etats ou la faillite des économistes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien Julien 11 février 2010 14:12

Je reposte ce que j’ai déjà posté ailleurs, car j’en ai marre de voir certains discours d’économistes et de journalistes qui ne savent pas prendre du recul et se poser de vraies questions.

Le problème de fond est :: pourquoi les pays sont endettés ?

Réponse : non pas parce que les Etats dépensent trop, ou parce que les gens ne travaillent pas assez ou pas assez longtemps, ou que sais-je encore.

Non, la raison est plus simple, bien que *semblant* ignorée par toutes les personnes s’exprimant dans les médias dominants : parce que les banques pretent de l’argent qu’*elles n’ont pas* (elles peuvent prêter beaucoup plus que ce qu’elles ont en depôt) *avec intérêt*. Elles finissent donc par endetter tout le monde, tout en amassant des fortunes. 

Quand les banques accordent un crédit, elles créent de l’argent. Lorsque la personne rembourse le crédit, il y a destruction d’argent. Mais la banque récupère les intérêts qui doivent bien venir de quelque part ; réponse : de la masse monétaire en circulation, ou bien d’autres crédits. Les banques finissent donc par tout posséder, et endettent tout le monde. L’Etat a contribué indirectement à fournir les intérêts des crédits (via le chômage, les aides diverses, la paie des fonctionnaires, etc), mais nécessairement s’endette via d’autres crédits, car il faut bien que tout cet argent qui sert à payer les intérêts des crédits vienne de quelque part. Et pourquoi les Etats empruntent ? Parce qu’ils ont renoncé au droit de créer l’argent depuis au moins Maastricht.

Non ce n’est pas la « faute » des Etats s’ils sont endettés, ni des gens qui « ne travaillent pas assez ». L’endettement est simplement intrinsèque au système ; le montant des dettes des Etats, énorme, devrait mettre la puce à l’oreille aux journalistes, et aux gens de manière plus générale. Mais non.

Voir :


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès