à Rounga : je vous ré-explique encore une fois, puisque vous ne comprenez toujours pas :
1) les religions disent que leur(x) dieu(x) est (sont) omnipotents : le terme « omnipotent » signifie qui peuvent tout faire, qui ont un pouvoir absolu.
2) ceci correspond à une masse-énergie infinie.
3) notre univers existe depuis un temps fini, et contient une quantité finie de masse-énergie.
4) conclusion : l’hypothèse d’un (ou plusieurs) dieu(x) omnipotent(s) n’est compatible ni avec les théories actuelles décrivant l’univers ni avec leurs variantes conformes aux milliards de milliards d’observations accumulées.
"Pourquoi voulez-vous toujours que les religions prouvent ce qu’elles
racontent. Elles demandent de croire, et si vous ne croyez pas, tant
pis, vous passez vote chemin. Qu’est-ce qui vous gêne tant ?« : le mensonge et l’escroquerie religieuse. Un bon moyen de défendre les faibles et les opprimés contre le mensonge et l’escroquerie consiste à demander publiquement aux menteurs et aux escrocs de prouver leurs fariboles.
»Vous n’avez toujours pas compris, après que je vous l’ai expliqué douze
fois, que les religions n’avaient rien à voir avec les sciences.« : je l’avais si bien compris avant vous que bien avant vos »explications" emberlificotées de dogmes je le disais déjà dans mon article : en science, on raisonne, tandis que les religions ne font que prêcher leur dogme, en recommandant de ne surtout pas raisonner. C’est ce qui fait des dogmes religieux des contraires philosophiques et ontologiques de la raison.