• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Souffle

sur Ardisson chez Bouvard fait l'apologie du « pétard » c'est vraiment un grand... irresponsable !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Souffle Souffle 12 février 2010 15:58

Ce que j’ai adoré dans cette article, c’est qu’en allant voir l’article Wikipédia présenté comme la référence absolue pour prouver la dangerosité des cannabinoïdes nous sommes accueilli par un magnifique : LA PERTINENCE DE CET ARTICLE EST REMISE EN CAUSE.


Bon passons...

Mais que trouve-t-on au milieu de l’article (après tout je cherchais la fameuse démonstration de la dangerosité des cannabinoïdes) ?
Un magnifique comparatif des dangers des différentes drogues où l’on se rend compte que le cannabis est considéré comme bien moins dangereux que l’alcool par les scientifiques.
L’alcool étant d’ailleurs très proche de l’héroïne.

J’avais déjà eu accès à cette information il y a une quinzaine d’année, et je constate que la classification n’a pas changé (ah, si, on a rajouté les dangers sociaux, l’alcool est toujours un concurrent sérieux de l’héroïne d’ailleurs...).

Mais bon... passons...

Faut-il ou non consommer des cannabinoïdes ?
C’est une grande question de morale, qui touche aussi bien aux traditions qu’au vivre ensemble ou qu’aux libertés individuelles... C’est une question politique, et c’est donc aux politiques d’en décider (aux citoyens de voter pour ceux qui partagent leurs idées et défendent leurs valeurs).

Mais là vraie question n’est pas là...

Si l’alcool est dangereux (aussi dangereux que l’héroïne !) pourquoi est-il légal ?

Autant, on peut s’interroger sur la dangerosité du cannabis, après tout, l’interdiction formel de l’étudier n’arrange pas vraiment les scientifiques et nous pourrions donc douter de leur analyse concernant ses effets nocifs (et il doit y en avoir, comme il y en a potentiellement pour tout produit que nous ingérons).

Autant, concernant l’alcool et les dérivés d’opiacés (héroïnes, morphine, etc.) nous ne manquons pas d’étude et gageons que la nocivité de l’alcool a été établie de manière sûre.

Une question innocente à l’auteur de cet article (qui ne manquera pas de l’ignorer soyons-en sûrs) :

Comment résolvez-vous le paradoxe de la légalité de l’alcool ?

Au nom de quelle morale, de quelle loi scientifique (sur lesquels vous vous appuyez largement pour dénoncer les cannabinoïdes) décide-t-on que l’alcool (drogue très dangereuse) est légal et le cannabis (drogue peu étudiée mais paraissant moins dangereuse de prime abord) non ?


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès