• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur La Minarchie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 13 février 2010 01:32

@ Peripate :


Vous avez bien raison de rappeler que le « capital » est bien d’abord ce qu’on appelle aujourd’hui le « capital fixe ». i.e. le filet du pêcheur, etc. Mais, comme la maçonnerie, le capital « opératif » est devenu devenu « spéculatif ». Il a pris une majuscule... et une autre vie. 

Mon argument, c’est que ce Capital, né de l’entrepreneuriat, en est aujourd’hui distinct et lui est même opposé ! Voyez comment la valeur des actions en Bourse varie en sens contraire de celle des titres qui portent uniquement intérêt.  Cette opposition est a trouver sa forme politique, réduisant à néant aux USA le concept de « droite ». 

Ce ne sont pas des « capitalistes », mais des « libertaires » qui viennent de battre Obama au Massachussets, mettant en péril la réforme de la santé. Or ces libertaires en veulent aux banquiers encore bien plus qu’à la gauche.... 

Des gens qui crevent de faim et qui se battent CONTRE la redistribution de la richesse, ça devient un mouvement à suivre...

Hayek ? Oui, Mises, Freidmann, toute l’École de Vienne, aussi, mais, comme vous le dites vous-même, le choc entre Capitalisme et Entrepreneuriat est un détournement de la pensée libérale. Palin ne trouverait peut-être pas l’Autriche sur une carte du monde et ceux qui ont voté le renflouement des banques sont bien loin d’Adam Smith !

La minarchie aux USA, aujourd’hui, est un mouvement insurrectionnel. Il peut devenir révolutionnaire.

PJCA


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès