• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gourmet

sur La garde à vue en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gourmet 15 février 2010 13:47

Ouais c’est sûr, la fillette de 14 ans présentait un risque certain pour ... quelles victimes au fait ?
De même l’entrepreneur sexagénaire qui a porté plainte (réclamant 1 million d’euros pour marquer le coup) suite à une arrestation honteuse en août 2008 en pleine pharmacie de son épouse (arrêtée elle aussi tant qu’à faire, merci pour la clientèle au passage), devait sûrement présenter un risque certain ... pour quelle victime au fait ? La police elle-même ?
Rappel des faits : un home d’une cinquantaine d’années traverse la rue en dehors des passages protégés à 23h dans un quartier désert. Pas si désert que cela car une voiture de flics veillait : interpellation. Un témoin, l’entrepreneur en question, tente de rendre raison aux flics.
Mal lui en pris, il fût arrêté le lendemain alors qu’il rendait visite à son épouse, pharmacienne.

Qui représentait un risque pour qui dans cette histoire ?
Alors, je veux bien que le ton ait monté, ce qui a permis aux flics de justifier l’arrestation pour outrages à agents, perturbations (le cas de l’épouse) mais qui a cherché qui dans cette histoire ?

Si, des fins de culture du chiffre, et j’insiste LA-DESSUS, les policiers en viennent à perturber le public en espérant quelques cas, inévitables, de rébellions ici et là afin de coffrer plus facilement, je n’appelle plus cela des gardiens de l’ordre public mais des fouteurs de merde.
Et, à ce titre, ils ne valent pas mieux que ceux qu’ils sont censés, justement, arrêtés pour de véritables raisons de perturbations REPETEES de l’ordre public.

Mais, comme d’habitude, il est toujours plus raisonnable et gratifiant d’arrêter des gens avec lesquels vous ne risquez rien physiquement parlant que d’aller chasser la racaille au fond des cités !

db


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès