La garde à vue en question
3 réactions à cet article
-
Ouais c’est sûr, la fillette de 14 ans présentait un risque certain pour ... quelles victimes au fait ?
De même l’entrepreneur sexagénaire qui a porté plainte (réclamant 1 million d’euros pour marquer le coup) suite à une arrestation honteuse en août 2008 en pleine pharmacie de son épouse (arrêtée elle aussi tant qu’à faire, merci pour la clientèle au passage), devait sûrement présenter un risque certain ... pour quelle victime au fait ? La police elle-même ?
Rappel des faits : un home d’une cinquantaine d’années traverse la rue en dehors des passages protégés à 23h dans un quartier désert. Pas si désert que cela car une voiture de flics veillait : interpellation. Un témoin, l’entrepreneur en question, tente de rendre raison aux flics.
Mal lui en pris, il fût arrêté le lendemain alors qu’il rendait visite à son épouse, pharmacienne.Qui représentait un risque pour qui dans cette histoire ?
Alors, je veux bien que le ton ait monté, ce qui a permis aux flics de justifier l’arrestation pour outrages à agents, perturbations (le cas de l’épouse) mais qui a cherché qui dans cette histoire ?Si, des fins de culture du chiffre, et j’insiste LA-DESSUS, les policiers en viennent à perturber le public en espérant quelques cas, inévitables, de rébellions ici et là afin de coffrer plus facilement, je n’appelle plus cela des gardiens de l’ordre public mais des fouteurs de merde.
Et, à ce titre, ils ne valent pas mieux que ceux qu’ils sont censés, justement, arrêtés pour de véritables raisons de perturbations REPETEES de l’ordre public.Mais, comme d’habitude, il est toujours plus raisonnable et gratifiant d’arrêter des gens avec lesquels vous ne risquez rien physiquement parlant que d’aller chasser la racaille au fond des cités !
db
-
@ l’auteur
L’affaire de cette adolescente est entre les mains de l’IGS attendons les conclusions.
Primo les GAV ne sont plus à l’iniative d’un OPJ mais tout simplement par un APJ soit un simple gardien de la paix. Là où le bât blesse, c’est que le parquet (350 parquetiers pour la totalité du territoire national) ne prend pas le temps de l’examen du délit et de la peine encourue faute de temps.
Pour les « faits contraventionnels » même sans rebellion, infraction au code de la route, ivresse, feu rouge, papiers du véhicule suspects suite à contrôle, il y a GAV ; entre 200 000 et 300 000 l’année dernière chiffres du M.I et du M.J pour ce qui est de la voie publique.
La GAV ( 24 heures à 96 heures) est une nécessité dés lors qu’il y a une enquète indispensable à la manifestation de la vérité mais quand les faits sont établis et sans impact à l’ordre public, une simple convocation devrait être la règle.
La GAV ne mettra pas fin à la violence des mineurs ou majeurs sauf à abonder les statistiques et la culture du chiffre.
Il en est de même des radars routiers, ils diminuent la vitesse ponctuellement mais d’aucune façon la violence routière.
C’est tout le système social, moral et économique qui est malade et violent et ce sont les causes qu’il faut rechercher et éliminer ; cela atténuerai toutes ces dérives comportementales.
-
A l’auteur, vous êtes un doux naïf, pensez vous vraiment que les pratiques de la Police sont telles que vous les décrivez dans votre article ?
La police dite nationale ou municipale n’est plus garante de l’ordre public et défensure des citoyens et de leurs droits, elle est terroriste contre la population pour le compte du sakozysme, il serait temps pour vous de prendre conscience !
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
