• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stephanesh

sur F.Desouche : l'imposture


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stephanesh 15 février 2010 18:01

Que les arabes n’auraient pas contribué à transmettre la connaissance de l’antiquité est une grosse connerie. Encore faut-il l’expliquer

1. Lorsque le pouvoir byzantin ferma à la fin du Ve siècle, les différentes académies philosophiques, 
a) une partie des philosophes immigra vers la Syrie, ils deviendront ce que l’on appellera les sabéen de Harran, ils semblent avoir répandu leurs enseignements jusqu’au Yemen... ils appartenaient à la tendance du platonisme païen. Une partie de leurs enseignements furent islamisés à travers le corpus des Frères de la pureté et qui transparaît à chaque page de l’œuvre d’Avicenne. Dès le XIe siècle on se réintéresse à Aristote ce qui va entraîner l’apparition d’Averroes en monde musulman et de Maïmonide dans le monde juif sefarade. Mais que ce soit l’aristotélisme ou le néoplatonisme, les doctrines philosophiques furent vivement combattues en monde musulman, soit par l’intégrisme, soit par le spiritualisme (Ibn Arabi) Signalons que les manuscrits des œuvres arabes d’Averroes se trouvent plus ici qu’en monde musulman, et que certains de ses traités n’ont survécu que par leurs traductions latines et/ou hébraïques.
2. Les autres tenant du paganisme philosophique de Proclus se dissimulèrent dans l’administration byzantine, l’Église orthodoxe n’en viendra à bout qu’après la chute de Byzance.

La philosophie défend une approche non religieuse de Dieu et de l’univers. Oui des arabes ont contribué à transmettre cela à l’Occident. Il y eu aussi de nombreux juifs, et aussi et des arabes chrétiens (qu’on oublie un peu facilement)

Oui les immigré ont contribué à reconstruire l’Europe après la WWII... Signalons que parmi ces immigré il y avait une majorité de non musulmans... puisque c’est cela qui est visé.

Concernant le débat sur l’identité nationale :
Il y a beaucoup de mécontents parce que certains voudraient bien qu’il n’aboutisse à rien tandis que d’autres aimeraient qu’il aille beaucoup plus loin, cela fait beaucoup de mécontents mais pas pour les mêmes raisons...

Concernant l’islam :
Il faut poser les bonnes questions

1. si les musulmans devenaient majoritaires en France (vers 2050) vont-ils instaurer la chariah ou non ?
La réponse est préoccupante, Hitler a montré qu’il n’est pas nécessaire d’avoir une majorité absolue pour imposer des lois totalitaires, il suffit simplement qu’une majorité abdique face à une minorité agissante.
La bonne question devient donc
Si les musulmans étaient majoritaires en France, vont-ils s’opposer aux extrémistes ou vont-ils laisser faire, en sachant qu’en outre dans un pays où la chariah est imposée, ils seront favorisés ? Cette question doit être posée
Et le doute qu’elle entraîne implique que l’on refuse toute nouvelle immigration. Et si il y a immigration elle doit être issue de minorités persécutées dans leur pays d’origine, coptes d’Egyptes, araméens du moyen orient, zoroastriens d’Iran, etc. certaines minorités musulmanes si leur sécurité était menacée (sufrites de Tunisie, alaouite de Syrie, alawites de Turquie, etc.)

Signalons que l’Arabie Saoudite est animée par un débat : depuis que le Coran est entièrement révélé, est-ce que le juif et le chrétien est-il encore un dhimmi ou doit-il être traité comme n’importe quel polythéiste, ou n’importe quel athée ? (C’est-à-dire exterminé) 
Le seul fait que l’islam a un programme de type génocidaire devrait suffire à l’exclure de notre société ou en tous cas à considérer qu’il doive être minoritaire et le rester.
Je regrette mais quiconque a un programme de type Mein Kampf n’a pas sa place en Europe... surtout si on peut l’empêcher d’arriver.

Signalons que d’après les connards des communautés européennes, l’Europe pour maintenir un équilibre démographique doit accepter l’immigration de 150 millions de non européens et de leurs familles pour 2050... Dès 2040 l’européen de souche sera minoritaire...

Face à l’islam nous devons utiliser la politique du quadruple confinement :
- Fermeture des frontières et stop migratoire
- Intégration de l’immigration à ce qui reste de nos valeurs
- Développement d’une armée européenne au cas où les pays musulmans seraient tentés par l’aventure militaire.
- remplacement du pétrole par des énergies alternatives afin de faire diminuer les pressions financières sur nos pays.
















Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès