F.Desouche : l’imposture
172 réactions à cet article
-
Dénoncer les idées de ceux qui voudraient une telle politique, c’est là la priorité absolue pour la gauche progressiste, à l’époque de la mort des Nations.
la gauche progressiste, vous voulez dire celle qui a trahi la lutte contre les inégalités sociales pour le mutliculturalisme et la mondialisation libérale ?
les nations sont les seuls moyens de rétablir l’égalité des citoyens et de leur donner un avenir autre que celui d’être mis en concurrence avec des enfants asiatiques payés un bol de riz par jour.
Parlez-en aux employés de Total Dunkerque, de Phips Dreux, de BMS près de Chartes de votre gauche progressiste.
Vous êtes un traître au peuple, si tant est que vous existez dans votre école de laquais de la finance.
-
@ Charles Martel :
Je pense aussi qu’il faut les arreter à Poitiers ou ailleurs, mais je commence à perdre intérêt à des discussions où l’on ne se définit que par ce que l’on n’est pas et où l’on croit qu’on a tout dit quand on a nommé l’adversaire.L’auteur de cet article lance des « Le Pen » et des « FN » comme des épithètes injurieuses, mais ni lui ni personne sur ce site, que je sache, n’a écrit un article nous disant en moins de 1 000 mots ce qu’est le programme du FN et en quoi il pèche contre l’esprit, plus que le PC le PS, l’UMP ou les autres soupes-alphabet en sachets qui actuellement remplacent un réflexion politique.Il y a assez longtemps que je traîne ma carcasse partout sur cette planète pour reconnaître les signes précurseurs du « trouble ». Ça commence par le cynisme, puis la veulerie, puis on recouvre tout d’une couche opaque d’insignifiance.L’insignifiance triomphe quand on prétend que tout est ÉVIDENT et n’a plus à être démontré. On laisse alors les sots s’affubler de noms d’oiseaux, et ceux qui sont moins bêtes se contentent de jouir de la décadence. La premiere activité devient de se distraire et le premier commerce de se vendre soi-même puisqu’on n’a rien d’autre à offrir.Trouverait-on dans la politique actuelle actuelle 10 justes qui mériteraient que nous soyons épargnés des fléaux des sociétés moribondes, dont celui des invasions barbares ? NON la démocratie actuelle ne fonctionne pas et OUI je voudrais qu’apparaisse un homme providentiel.Avec l’étiquette que vous voudrez. Je demande simplement qu’il ait des méninges et des couilles et qu’il ne soit pas en solde. -
Il est quand même surprenant qu’au bout de 3 de sarkozysme, 50 ans de capitalisme et des milliers d’année d’Histoire, l’Homme, le français en l’occurrence, n’est toujours rien appris ni compris.
A chaque fois que l’Homme s’est replié sur lui même (sur son peuple, sa nation, son pays, sa religion, sa culture, etc), cela n’a entrainé que guerre et obscurantisme.
A chaque fois que l’Homme a partagé, dialogué, échangé, cela entraina paix, développement scientifique et culturel.
Débarrassez vous de votre ego et accueillez l’alter ego.
-
« Dictature du métissage, du communautarisme, de la perte de toute identité, de la destruction des nations et de la centralisation mondiale du pouvoir. »
oui... sauf que ça c’est la version sioniste du monde globalisé, des wall streetiens,
c’est la version new world order is beoutifull de SIlverstein et consorts, de Rumsfeld-Caligula et autres psychopathes appelés aussi néo-cons. Toujours dans la finesse.
Et pour la chute de la criminalité vous pouvez revenir avec à la tête des US les mêmes pilleurs du trésor public pour se remplir les poches.
Faut bien financer al kaida hein.
Rigolo. -
tout le monde sait qui est FdeSouche
c’est Joris Sautarel, webmaster du FN en 2007... -
", le vivier de l’extrémisme est bien cette gauche totalitaire
le vivier de l’extrémisme, ce sont des gens comme vous qui vendez cracher tous les jours votre dégoût d’une société démocratique en PROFITANT d’un forum démocratique ! -
je trouve ces accusations contre le FN particulièrement malhônete . Aucun argument , que des anathèmes. Une diabolisation sans raison . Que je sache LePen est le seul a avoir un discours anti nouvel ordre mondial
http://www.dailymotion.com/video/xalboy_jean-marie-lepen-dit-non-au-nouvel_news
alors ?? ignorance , bêtise ou méchanceté . peut être les 3 -
Ah, ça faisait longtemps que Morice, le flic de la pensée, n’avait pas balancé un nom en pâture. Tu fais bien tes petites fiches pour tes tribunaux populaires ?
-
Vous avez raison d’essayer de vous rassurer.
Vous avez raison d’essayer de tuer toute l’information qui n’est pas sous controle des amis de Sarkozy, fut elle nationnaliste.
Vous avez raison de nous montrer votre peur.....
La Bète est réveillée, jeune padawan.
Les gauchistes vont chercher des infos sur fdesouche...
Les « fachos » font de meme sur les sites de gauchos, d’altermondialistes...
Si ça, ce n’est pas la preuve que l’information officiele est devenue tellement vérolée que nous croyons davantage nos « ennemis » naturels que les ayatollahs des vérités officieles, je ne sais pas ce qu’il faut en conclure....
C’est en grande partie grace aux utopistes pleurnicheurs et negationnistes comme vous.
Les Français de souches n’existeraient plus ?
SI, la preuve , j’existe.
Un peu de documentation vous aurez appris que l’essentiel de la population extra-europeenne est venue en France APRES la decolonisation et qu’en tout etat de cause, il n’y avait que tres peu de non-europeens sur notre sol au lendemain de la seconde guerre mondiale.
Les negationnistes comme vous font d’une immigration entre voisins europeens, Chrétien et blancs constante et normale au cours des siecles une REGLE qui justifie la colonisation dont nous sommes victimes aujourd’hui de la part de colons africains et musulmans....
En plus vous n’inventez rien, vous ne faites que reprendre l’argumentaire des socialistes , les idiots utiles de la mondialisation liberale....
« ....les individus issus d’un mélange harmonieux des couleurs et des continents ? »
Ah, la belle apologie des intrus qui sont beaux alors que nous, forcement, on est laid ?
Se faireINSULTER, CHEZ NOUS, par les collabos de l’invasion, que c’est magnifique.
Curieusement , les memes qui pronaient la decolonisation , chez les autres, la trouvent justifiée, CHEZ NOUS.
Nous ne sommes pas chez nous, chez eux, mais EUX sont chez nous, chez EUX ?
Bien, Si l’Auteur veux faire carriere au PS ou chez Sarkozy, quand Besson aura un peu chuter dans les sondages, j’avoue qu’il en a toutes les qualités requises.
A propos des sondages que vous citez : A qui appartient l’institut qui les a publié au fait ?
Qui les a payé ?
Qui les a fournie , une fois « retouchés » , aux journaux de la Voix de son Maitre ?-
-
« Les Français de souches n’existeraient plus ? » Mais où diable lisez-vous une affirmation pareille dans l’article ? C’est ce qu’on appelle faire les questions et les réponses !
-
Les negationnistes comme vous font d’une immigration entre voisins europeens, Chrétien et blancs constante et normale au cours des siecles une REGLE qui justifie la colonisation dont nous sommes victimes aujourd’hui de la part de colons africains et musulmans....
Trop drôle !
Les "colons africains et musulmans !
Quand on a la prétention de vouloir remonter l’histoire "au cours des siècles", on pousse la logique jusqu’au bout, et on finit par découvrir que l’immigration, à l’origine, elle s’est faite ..... depuis l’Afrique ; eh oui, mon bon non666 : c’est vous, le vrai « négationniste » !
Quant aux « chez nous », « chez eux » ; mais d’où parlez vous donc ?
Qui est ce « nous » ?
Celui des « de souche » ? Des empotés de leurs racines ?
L’homme est un être nomade, mon vieux , ; eh oui, nomade ; c’est sa spécificité ; c’est ce qui lui a permis de découvrir le monde, la terre, les espaces ; et, depuis l’Afrique, pour une partie de ses congénères, de venir s’installer ICI ; pas chez vous.
Les indiens avaient coutume de dire que la terre sur laquelle on vit, on l’emprunte à ses parents, pour la transmettre à ses enfants : cette terre n’appartient pas plus à vous qu’à quiconque d’autre y vit ; vous n’y avez aucun droit de propriété ; juste celui d’y vivre, en essayant de ne pas la dégrader pour ceux qui viendront y vivre après vous.
Moi aussi, j’y vis, mais je ne considère pas pour autant que c’est "chez moi« , et je ne fais pas partie de votre »nous".
Les socialistes « idiots utiles de la mondialisation libérale » !-))
C’est vrai que c’est les socialistes qui sont au pouvoir, et qui détiennent les banques, les compagnies d’assurance, les bourses, qui spéculent et boursicotent grâce aux hedge funds !
Vous parlez des chinois ? Quant aux imbéciles utiles et/ou nuisibles (c’est pareil), ce sont ceux, comme vous, qui continuent à abonder dans le sens de ceux qui divisent, qui ostracisent, qui entretiennent les peurs, et désignent les boucs émissaires, pour éviter qu’on voit que ce sont eux, de toutes origines, de toutes confessions, de toutes nationalités, de toutes parties de cette terre, qui manipulent les masses pour les exploiter et se gaver sur leur dos.
« Chez eux », c’est le village planétaire, où ils peuvent se livrer à leur jeu favori de division, d’esbroufe, d’enfumage, de terreur, de division, d’opposition des groupes d’exploités les uns contre les autres, et de tromperie.
Négationniste et idiot nuisible : décidément, je ne vous reconnais aucune légitimité à parler en nom collectif ; contentez vous d’exhaler votre haine recuite en votre nom propre : ; c’est déjà suffisamment nauséabond comme ça.
Sinon, d’accord avec l’auteur de l’article : la « desoucherie » est une des fumisteries les plus cons jamais évoquée par les cerveaux reptiliens, et particulièrement utile aux mafias libérales, qui s’en servent comme d’un parfait paravent à leur jeu de massacre, toutes souches confondues.. -
cette terre n’appartient pas plus à vous qu’à quiconque d’autre y vit ; vous n’y avez aucun droit de propriété ; juste celui d’y vivre, en essayant de ne pas la dégrader pour ceux qui viendront y vivre après vous.
On croirait entendre un sioniste s’expliquer devant un autochtone palestinien.
A une différence près : les sionistes s’intéressent uniquement aux terres, tandis que les expatriés dont nous parlons ne s’intéressent ni aux terres ni aux nations autochtones. Leur intérêt se porte uniquement sur l’Etat Français, et les bénéfices qu’il pourront en tirer au travers de ses institutions.
On est très loin du nomadisme des premiers âges, mais étonnement proche du néo-nomadisme défendu par Attali !
-
-
« Les gauchistes vont chercher des infos sur fdesouche... »
xpdr !
Carrément, pour vous, fdesouche est un site d’info ?
Je vous savais antisémite, mais ça, je l’ignorais.
-
-
@ Gelone
La grande fraternité universelle n’est pas pour demain et tu peux compter sur nous pour ne nous laisser piétiner l’aorte par les foireux du monde entier qui convergent vers notre monde d’efficience et d’efficacité.
Ca, pour être efficace, il est efficace, « notre monde » !
Efficace pour plonger les 3/4 de ses habitants dans une précarité de plus en plus dramatique, efficace pour provoquer la plus grande crise économique jamais vue, efficace pour tant exploiter, tant aggraver les inégalités, qu’il provoque, inévitablement, les exodes de ceux que tu appelles « les foireux du monde entier », efficace pour mettre la planète entière sous le joug des mafias de banksters, des bourses et des spéculateurs ; effectivement, on aura rarement vu une efficacité si radicale ; et c’est loin d’être fini...Alors, vous aurez beau tenter de vous replier sur votre petit pré carré, de plus en plus petit, de plus en plus stérile, c’est en continuant à défendre ce genre « d’efficacité », en continuant à défendre un système qui assoiffe, et affame les 3/4 de l’humanité, que vous encouragerez les mafieux à continuer, et, donc, à provoquer ces exodes que vous croyez combattre en les encourageant..
C’est même plus le village d’Astérix, c’est la fuite de l’armée US des toits de Saïgon par hélicoptères ; le problème, c’est qu’il n’y aura d’hélicoptères que pour ceux de « notre monde » qui auront déclenché le carnage, et qui seront les seuls à en retirer des bénéfices ; les autres, les « de souche », leurs racines, ils n’en auront même plus assez pour se nourrir...
Continuez à être cons, à faire le jeu de ceux qui exploitent, divisent, oppriment, laminent, opposent, terrorisent, et vous n’aurez plus que des larmes de sang pour boire le calice de votre défaite de la pensée..
-
-
Pas vraiment, c’est le monde politico-financier qui les a, grâce au monde scientifique, qui pour le coup, fais office « d’idiot utile ».
Les français de souche ne sont ni possesseur des ADM, ni responsable de leur création.
Et puis bon, en supposant que vous utilisiez des ADM ici, tout ce que vous obtiendrez, c’est la nécessité d’aller ailleurs, puisque vous aurez rendu cette partie du monde inhabitable.
-
Merci 100% d’accord.
les collabos de l’invasion devraient faire attention à leurs insultes,
ils y a en France plus d’un million de chasseurs et d’anciens militaires,
tous armés et prêt au cas ou.
http://fal20011.virtualave.net/index.html -
De tout évidence l’auteur n’a même pas été voir le site qu’il critique.
Je viens de regarder, il s’agit ni plus ni moins qu’un annuaire de page d’info traitant de sujet d’actualité tel que la culture régionale, le catholicisme, l’islamisation ect ... en gros des idées du FN. Et alors ? D’autres traitent bien les idée du NPA, du parti anti-sioniste, de l’application de la Charia en France et que sais-je encore.
Même pas de rédacteur, juste des liens et un défouloir dans les commentaires.
Où est le problème si certains sites, politisés ou non, oriente le lecteur dans sa recherche d’informations sur des thèmes plus ou moins sensibles ?
-
vous ne savez pas lire, visiblement
un des plus assidus en forum est une ancienne connaissance d’ici, nommée Rapetoout, linguiste exilé en Australie et d’extrême droite radicale. -
Oui, allez voir les liens de papy, vous verrez ce qu’il ose appeler « insulter », alors que lui et ses con-génères passent leur temps à pourrir tous les articles de morice ! Ils osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnait !
-
@ Morice
pas trouvé les articles de sieur rapetoout.
J’ai beau regarder les 4 premières pages, on trouve que des liens sur ce site, un genre de mini google news pour le FN donc.
En attendant, je vais m’entrainer à lire sur vos articles, histoire de se faire souffrance.
PS : Si on arrive à finir « De victor Jara à Guantanamo : la même CIA », on a le droit à un diplôme ?
-
Mais quel insulte ? Je ne suis pas responsable de vos interprétations.
-
-
Asinus c’est du second degré ?
-
@ L’auteur : Je note que vous êtes en désaccord avec Desouche. Cela fait, j’ai peine a suivre votre argumentaire.PJCA-
c est un desaccord de forme, pas de fond.
les constructivistes de l’extreme gauche ultra etatiste et de l’ultra droite nationaliste ont en realité en commun l’amour de l’Etat et l’anti capitalisme en bandouliere,
d ou le fait qu’Alain Soral soit passé du stalinisme au lepenisme ou que les electeurs du Parti Commmuniste soient passés au FN http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_dossier_web=26&id_article=14552 .
cette collusion droite gauche etatiste s’oppose aux valeurs liberales http://www.gaucheliberale.org/public/ppf-03-09.jpg -
Et ils ont bien raison de s’opposer aux « valeurs liberales ».
Et change le nom de domaine, le libéralisme, c’est de droite. -
c’est quoi les « constructivistes d’extrême gauche ultra-étatistes » ???
c’est le new macdo avec embarqueurs fritz ?
vous avez déjà vu des punks ou des communards ultra-étatistes vous ?
sur mars ?
vous n’en avez pas marre de toutes ces apellations ridicules , ô joies de la division de l’espèce humaine ?
ça vous aide, vous, à voir des ennemis partout, vos frères comme des compétiteurs de superbowl ou des escrimeurs masqués et non simplement des frères de misère, des étiquetés, estampillés, chiffrés, normés, tous victimes précisément de ces appellations et de ces identités foireuses que la machine médiatique entretient tout le tems savamment pour nous ?
L’ETRE ça vous dit quelque chose ?
’ -
tyldar, le liberalisme est de droite ?
1. l’axe gauche droite est notoirement insuffisant pour decrire le paysage politique. Le bon axe est etatiste ou liberal, et en matiere d’etatisme l’UMP vaut le PS, en France, tout comme les Republicains vailent les Democrates aux US
Quand Bush protege l’acier US, quand Sarko rachete Alstom, on est bien en economie etatiste
2. les valeurs liberales, de responsabilite individuelle et d’epanouissement de l’individu dans le libre arbitre de ses choix, ne sont pas compatibles avec l’UMPS. -
Dom, classer les punks a l’extreme gauche, lol ...
Meme remarque que pour Tyldar.
L’axe gauche droite est inadapté, c’est le diagramme de Nolan qui permet de mieux percevoir la realite du paysage politique http://fr.wikipedia.org/wiki/Diagramme_de_Nolan
avec application au paysage francais http://www.emmanuelprost.com/2009/03/25/carte-2d-du-paysage-politique-francais-ppf-5831266/ -
dans le monde y’a deux principe, la compétition et la solidarité, a gauche on est pas contre la compétition, a condition que ça n’empêche pas la solidarité, a droite c’est le contraire.
-
a l’UMP, on est contre la competition quand ca concerne Renault ou Alstom
meme si ca coute des milions d’euros d’impots aux francais. A gauche c’est la meme chose, hors de question de remettre en caause la PAC.
Chez Alternative Liberale on pense que la competition fait emerger les cooperations et on remarque que les economies les plus liberales et les plus competitives (Suisse, Luxembourg, Allemagne) pratiquent PLUS de solidarité que les economies anti competition (Coree du Nord, Cuba) , il n y a qu a se souvenuir du niveau du Smic au Luxembourg, par exemple. -
-
il faut revoir ta théorie mon cher elusis, je me sens profondément libéral de droite, ne supporte pas l’étatisme poussé à l’extrême, mais j’ai en moi la rage de défendre la culture Française et de résister à l’envahissement tiers-mondiste. C’est dingue non ? Et pourtant !
-
bonjour Charles,
de défendre la culture Française ==> pour vous c’est quoi exactement et concretement 1. la culture francaise 2 la defendre
et de résister à l’envahissement tiers-mondiste ==> qui se traduit par quoi concretement dans notre pays en general et chez vous en particulier ?
-
l auteur, du haut de son Veme arr, ne comprend rien aux subtiles differences entre leS extremeS droiteS et n’a pas remarqué que F Desouche, pour ne prendre qu un seul exemple, est anti chretien.
-
« F. Desouche n’est pas d’extrême droite, c’est un site qui défend les valeurs françaises »
LE VIEUX PLAN ICI !! pas d’extrême droite avec un patron au FN ! -
oh le bel argument : et les nazis ils étaient pro-chrétiens peut-être ?
-
Vous invoquez les sondages et voudriez faire croire que la majorité est favorable au multiculturalisme,
vous en êtes le fruit vous-même, neuneu. -
"F. Desouche n’est pas d’extrême droite, c’est un site qui défend les valeurs françaises" : Il ne se réclame pas de Rabelais ou de Montesquieu, bizarrement. Et c’est ça, les valeurs françaises !
-
Morice,
que je sache, (attention le Godwin pointe ), le nazisme n’est pas exactement inspiré de l’evangile ...
-
le déclin de l’influence des idées de M. Desouche dans l’opinion ? Hum... pas pour Google Trends ...
http://www.google.fr/trends?q=desouche&ctab=0&geo=all&date=all
ni pour le MRAP http://www.contrepoints.org/Rapport-sur-le-racisme-sur.html !-
Evidemment, Alternative Liberale appele a depasser les idees constructivistes de l’extreme gauche et de l’extyreme droite. Des personnes comme l’auteur et F Desouche ontbesoin l’un de l’autre pour exister, sans repondre aux questions de fonds qui concernent les francais : moins d’impot, moins d’Etat, moins de lois inutiles et contradictoires, plus de liberté.
http://www.alternative-liberale.fr le FDP francais-
"Evidemment, Alternative Liberale appele a depasser les idees constructivistes de l’extreme gauche et de l’extyreme droite.’
euh en pondant quoi ??? un parti soutenant à fond Saakatchvili via son porte parole ici, le fils Glucksman ??? -
Alternative Liberale, un parti politique francais, soutient tous les liberaux francais, cad ceux qui veulent faire de notre pays une democratie liberale ou l ’individu retrouve son mot a dire face a l’Etat.
-
Commentaires exceptionnels. Je suis fier d’avoir grandi dans un pays peuplé de si grands esprits...
-
F.desouche doit être très triste de ne pas t’avoir dans son fan club !
-
Le désormais proverbial Florentin Gastard met dans le même panier le nationalisme et les mouvements identitaires, dans le but de mettre une grosse étiquette dessus :« caca, pas touche ».
Pourtant, il existe dans le nationalisme plusieurs nuances, et on peut être nationaliste sans être ni identitaire, ni raciste, ni xénophobe, ni guerrier. Il faudra s’en rendre compte avant que la majorité prenne conscience que le nationalisme est la seule alternative crédible à la destruction des cultures, des identités et des valeurs occasionnée par le mondialisme marchand.-
passons sur le simplisme de l’auteur.
par contre, quand vous dites : « le nationalisme est la seule alternative crédible à la destruction des cultures, des identités et des valeurs occasionnée par le mondialisme marchand »,
1. vous supposez que la culture un objet bien defini
2. la globalisation detruit les cultures
3. la nation protege la/les cultures
Ces trois points sont faux.
* Ici on confond culture et pratique culturelle, deja. La langue, la cuisine, la musique ne sont pas une culture mais des pratiques culturelles.
* la globalisation a toujours enrichi les cultures. L’exemple de la ratatouille, si « typiquement »provencal, parait il, est clair. La tomate, l’aubergine, la courgette, ne sont en France que depuis 4 siecles a peine. Idem pour la pomme de terre de la choucroute. La langue francaise est plus pure au Quebec qu’en France. etc etc.
* En France, on est bien placé pour savoir que la langue et la Republique jacobine centralisatrice se sont imposées au detriment respectivement des langues bretonnes, basques, flamandes, alsaciennes ou de la monarchie et autres duchés locaux.
La culture n’est pas un objet fixe, et il n’est pas un objet a fondement national. L’identite est multidimensionnelle et la composante professionnelle ou sociale est bien plus importante que la composante nationale.
Il y a plus de points communs entre un trader parisien http://www.ca-cib.com/interviewsdetails_itemid36e07f53-d94d-4ad5-a64f-cae84a1d0b6c.htm et son cousin allemand http://www.abc.net.au/news/stories/2008/01/28/2147719.htm, ou entre un SDF francilien http://www.lepoint.fr/actualites/2007-08-27/le-maire-d-argenteuil-renonce-au-repulsif-anti-sdf/1037/0/197825 et un SDF Tokyoite http://growabrain.typepad.com/growabrain/2004/02/homeless_in_tok.html qu entre un fonctionnaire marseillais http://www.lejdd.fr/Images/Mardi-24-Novembre/manifestation-marseille-152894/ et un entrepreneur breton http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Noel-Le-Graet-sacre-Breton-de-l-annee_-1192141------22070-abd_actu.Htm .
-
Le désormais proverbial Florentin Gastard met dans le même panier le nationalisme et les mouvements identitaires, dans le but de mettre une grosse étiquette dessus :« caca, pas touche ».
et il a raison de le faire, Yohan. -
1. La culture se définit comme la somme d’activités quotidiennes, mais aussi comme un héritage intellectuel. La culture est donc un objet bien défini. En revanche, je crois que ce que vous essayez de m’objecter, c’est que la culture est un objet dynamique et non pas statique. Sur ce point je suis d’accord. La culture en tant qu’objet statique ne faisait pas partie de mes présupposés.
2. Déjà on ne dit pas « globalisation », qui est un anglicisme, mais « mondialisation ». Ensuite je n’ai pas dit que la mondialisation était destructrice des cultures, mais bien le mondialisme marchand, qui est un processus d’uniformisation des cultures, et donc de nivellement et de destruction.
3. La nation ne protège pas les cultures dans l’absolu, mais en ce moment précis ce serait pas mal de contrebalancer le mondialisme par un retour à la souveraineté des Etats-Nations.
Il y a plus de points communs entre un trader parisien et son cousin allemand , ou entre un SDF francilien et un SDF Tokyoite qu entre un fonctionnaire marseillais et un entrepreneur breton.C’est une remarque très intéressante, car en effet les traders sont effectivement des transnationaux qui ont tout intérêt à se débarrasser des frontières pour se payer plus facilement des habitations secondaires aux quatre coins du globe, tandis que le fonctionnaire marseillais et l’entrepreneur breton ont plus intérêt à se rendre compte rapidement qu’ils sont dans le même bateau.
-
la simple opposition d’interet sur la valeur de l’euro, par exemple, permet de se rendre contre que les interets economiques au sein d une nation sont divergeants
Pour etre competitives, les industries exportatrices qui se battent sur les prix ont besoin d’un euro le plus faible possible
Alors que les autres industries, et les consommateurs, ont besoin d’un euro fort qui permet de minimiser le cout des importations comme le petrole, les Nike, les playstations ou les Logan.
le fonctionnaire marseillais et l’entrepreneur breton ne sont dans le meme bateau que parce que, comme pour le trader parisien, on les taxent au niveau national. A part ca leurs interets sont completement divergeants -
j emploie le mot globalisation a dessein, car le mondialisme marchand a commencé avec le XVIIeme Siecle sans que les francais, alors leaders mondiaux de la globalisation, ne s’en plaignent. Quand la diplomatie mondiale s’ecrivait en Francais, que les lumieres inspiraient l ideologie republicaine des armees napoleoniennes ou que la France, simplement, etait l’Etat le plus peuplé d’Europe de l’Ouest, nous ne nous plaignions pas. La globalisation c’est bien la moondialisation dominee par les anglo-etats uniens, non ?
Par contre quand vous dites « processus d’uniformisation des cultures, et donc de nivellement et de destruction », je vois une double erreur, si vous me permettez.
1. Il n’y a pas d’uniformisation des cultures, y compris en France, y compris entre francais dans leurs pratiques culturelles quotidiennes. Les chtis continuent a boire de la biere et lees occitants du vin. cf page 48 (figure 22) http://www.inpes.sante.fr/Barometres/BS2005/pdf/BS2005_Alcool.pdf
Mc Do en France vend des produits francais, mais Pret a Manger au Royaume Uni vend du sandwich qui ne ferait pas honneur a une boulangerie francaise.
2. les individus aiment avoir plusieurs niveaux de culture, plusieurs communautes. ca n’est pas de la destruction. On peut etre normand ET rappeur (pratique initialement de Harlem), alsacien ET adepte de piercing (pratique en vogue a la base chez les papous), habitant de Niort ET adepte de mangas, vivant a Marseille ET fan des danses africaines ou cubaines, parisien ET fan de Docteur House.
Quand au nivellement, difficile a dire, Les taix d’alphabetisation progressent dans le monde donc plus de gens que jamais ont acces a un minimum jusque la jamais atteint. -
-
anonyme rougalashinga,
pour qu on se comprenne bien , j aimerais que vous reveniez sur "La culture se définit comme la somme d’activités quotidiennes, mais aussi comme un héritage intellectuel. La culture est donc un objet bien défini." et que vous donniez quelques exemples concrets.
J ai une fois de plus l’impression qu on melange pratiques culturelles et culture.
On dirait qu il y a une grande idee de la culture francaise, alimentee par la richesse de son heritage , mais qui ne correspond absolument pas à la vie quotidienne des gens.
Tout le monde est d’accord pour dire que la France est le pays des Lumieres, un pays litteraire et cartesien.
Mais dans ce cas les francais qui boivent ET conduisent (irrationnel) , qui lisent un livre par an ou moins (42% des francais
ne LISENT JAMAIS http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&id=397 ) , ils ne partagent pas la culture nationale ? -
bel article de desinformation
il est vrai qu’avec Gastard on a l’habitude
le type est tellement de mauvaise foi que je ne me fatigue pas plus-
avec vous aussi c’’est une habitude de venir défendre l’extrême droite...
-
Morice arretez de troller
je ne vais jamais polluer vos articles ! -
Bonsoir Hyeronimus
Vous avez raison de hausser les épaules, cet auteur se fiche vraiment du monde.
Il a déjà écrit un article sur le même sujet, visiblement F de souche le préoccupe, et n’est jamais intervenu malgré les nombreuses objections qui lui ont été faites.
Ou bien il ne comprend pas bien l’intérêt du net en s’épargnant le débat, ou bien au contraire il s’agit d’un article-prétexte destiné uniquement à identifier les tendances et tester les opinions. . -
« L’absence de communauté nationale est facteur de guerre civile,tant que les citoyens ne partagent pas les mêmes valeurs de civilisation.
Une citée ne se forme pas a partir de gens pris au hasard, et elle a besoin de temps pour se coaguler.
C’est pourquoi, parmi ceux qui ont accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux, et pour les intégrer a la cité, la plupart ont connu des guerres civiles. Par exemple, les tyrans de Syracuse, en ayant natularisé les immigrés, ont dû subir des révoltes.
Citoyens et étrangers en sont venus a se combattre. »Ce texte n’est pas de JM Le Pen, mais d’un philosophe dont vous avez sans doute entendu parler, ARISTOTE.
25 siècle plus tard, ces paroles sont toujours d’actualités.-
On peut dire sans se tromper que l’Europe de l’Ouest est une communaute de pensee, pourtant ca n’a pas empeché la guerre civile de la 1ere guerre mondiale, JUSTEMENT a cause de la presence des logiques nationalistes.
De meme, Sparte, ultra fermee par rapport a Athenes, s’est transformee en dictature avant de perir.
Avoir une relation directe, interpersonnelle au dela des frontieres permettrait d’eviter les guerres alimentees par l ignorence. Un Etat peut pousser ses citoyens a tuer des inconnus etrangers, pas a tuer ses amis. -
Replongez vous dans vos livres d’histoire !
Ce ne sont pas les peuples qui demandent la guerre, ce sont les grands capitaux qui la provoquent pour faire tourner les usines et ramasser au passage !Vos resultats doivent être bien médiocres ! -
Deux pays qui ont tous les deux des Mc Do n ’entrent pas en guerre. Regle verifiee depuis la creation de Mc Do dans les annees 50.
-
Sarajevo non
Tbilissi Oui
Mais Ossetie du Sud : NON
je suis donc sur & certain de mes propos -
Il y avait un mac-do à Belgrad en tout cas, ouvert dés 1988. Ca n’a pas empêché la guerre civile ni les bombardements américains contre la Yougoslavie.
.
-
vous le dites vous meme : guerre civile.
Ce ne sont pas les Etats Unis qui ont declaré la guerre à l’ex Yougoslavie.
-
Cascabel, il ne s’agissait pas d’une « guerre civile ». La Yougoslavie était un état fédéral pas une NATION. La guerre a éclaté lorsque la NATION croate a proclamé son indépendance. La Croatie avait été, contre la volonté de son peuple, rattachée au royaume de Serbie par la volonté des vainqueurs de 14-18 qui ont démembré l’empire austro-hongrois. Faute politique lourde de conséquences. La main de la CIA était derrière cette guerre prétendument civile.
-
Eulesis
Arrêtez de raconter n’importe quoi.
L’armée américaine a soutenu la dissidence croate et bosniaque, de façon passive (vente d’armes, appui diplomatique, etc) et active (bombardements aériens, entrainements militaires, etc). Donc oui les USA ont de facto déclaré la guerre à l’ Etat yougoslave. Et pour couper court à toute argutie sur le sujet je vous rappelle qu’en 1999 les USA et ses alliés (vassaux ?) ont pilonné des mois durant la Yougoslavie.
Les agresseurs comme l’ Etat agressé avaient des mac-do. Vous allez sûrement nous dire qu’une « guerre humanitaire » n’est pas une guerre maintenant ?
-
@ Massaliote
Pas si simple. Ni la Bosnie, ni la Croatie n’existaient comme Etats nations avant la création du royaume de Yougoslavie devenu ensuite la république yougoslave. Seule la Serbie avait connu une existence étatique.
Or aussi bien dans la région de Croatie que de Bosnie vivaient des Serbes orthodoxes et ce en toute légitimité depuis des siècles. Or ceux-ci n’étaient pas favorables à une partition puisque cela faisait d’eux des étrangers sur leur propre sol. D’ailleurs le démantèlement de l’entité yougoslave s’est bel et bien traduit par des pogroms de masse en défaveur principalement des Serbes.
Il s’agit donc bien d’une guerre civile. -
snoopy86 15 février 2010 14:52Il doit être heureux le petit foutriquet, le Momo-Ramirez qui ne publie pas aujourd’hui vient troller son article espérant faire ainsi de la retape pour sa prochaine publication
Ce sera sans nous Momo
-
Encore un article des plus convenus dans le plus pure style de la pensée unique Orwellienne, qui ne sert la propagande et les intérêt des élites du Nouvel Ordre Mondial qui tiennent les rennes de la finance internationale, de l’agro-alimentaires, de la grande distribution, et plus généralement de l’économie des grands monopoles mondialisés.
La logique immigrationniste n’a pas d’autres buts pour l’Europe comme modèle de société, que toujours plus de ghettos d’immigrés. Comme le disait Eric Cantona « Quand les mouettes suivent le chalutier, c’est qu’elle savent qu’il va y avoir de la sardine », en effet, des grandes surfaces et des ghettos d’immigrés dans des banlieues dortoirs. Il faut avoir vu la banlieue il y a 25 ans et voir ce qu’elle est devenu pour comprendre.
Le multiculturalisme, n’est rien d’autre qu’un phénomène urbain virtuel et sans âmes, sans cohésion où se développe le communautarisme et le replis sur soi, la méfiance et le racisme, tout à fait logiquement puisque personne ne partage aucune identité commune et aucun projet commun.
Toutes les tares de ce système ce font de jours en jours plus chroniques, avec son cortèges de violences, par des gens déculturés, sans identité, trouvant refuge dans la violence d’une poste sous culture américaine, qui elle aussi sert les intérêts marchands des grandes marques de soft ware, qui ne sont rien d’autre que les signe distinctifs d’une culture dégénérée.
L’auteur ici, fait l’impasse de tout esprit critique, pour nous livrer des arguments creux politiquement correct, car il lui même est conditionné par la pensée unique de la fausse gauche au service du capitalisme des monopoles le plus brutal, l’idiot utile, complice à son insu des banquiers et des marchands.
-
« Un Etat peut pousser ses citoyens a tuer des inconnus etrangers, pas a tuer ses amis. »
...
euh ya beaucoup d’Etats dans le monde « qui poussent leurs citoyens à tuer » vous croyez ?
Il me semblait que le rôle de l’Etat... assurer la coordination et le dialogue entre toutes les couches sociales et organiser la cité... qu’est-ce à voir ?
de la parano en briques oui, encore du trip israelien oui.
les seuls que je vois appeler à tuer sont les maîtres obscurs du common wealth qui appellent à dépopuler trois milliards de personnes dans les plus brefs délais.
...
Et personne n’a élu les banques anglaises pour qu’elles officient à la place des gouvernements.
Elle est belle la logique impérialiste de la couronne mythique. Faudrait toujours tuer quelqu’un... un culte sacrificiel lamentable.-
Les Etats declarent les guerres (rarement, heureusement) , pas les individus !
Le XXeme Siecle est quand meme le siecle des records en matiere de morts violente, que ce soit chez les sovietiques, au Japon ou en Europe Occidentale, sans parler du Biafra, du Rwanda, etc. -
Le nationalisme est la fierté de faire partie d’un groupe distinct des autres groupe. Comme tout le monde.
-
-
J’ai déjà expliqué que je ne défends aucune forme de « nationalisme palestinien », mais bien le droit des Palestiniens d’avoir un endroit pour vivre et de se soustraire à la violence israélienne. Ca n’a rien à voir.
-
"je défends AUSSI le droit des Israéliens d’avoir un endroit pour vivre« : pourquoi, ils n’en ont pas déjà un ?
»je défends le droit des Européens d’avoir un endroit pour vivre et de se soustraire à la violence du remplacement de leur population" : Mais de quoi parlez-vous ? C’est n’importe quoi...
-
« Traroth, je suis comme vous »
NON.
-
Le voilà de retour l’ UMPosteur servant son micromaître cosmopolite et métisseur , et de s’attaquer à la voix des nationalistes , le blog François de souche itself !
Le petit Florentin khagneux de son état risque de se faire laminer par les internautes de FDS
avec sa petite provoc. à 2 balles .-
L’auteur est un cas psychique inversé : comme ceux de son espèce qui réduisent à l’extrême droite tout contradicteur avec en arrière pensée « réductio ad hitlerum » ont en réalité une fascination morbide pour le régime nazi, mais ne peuvent se l’avouer. Ils souhaitent interdire toute expression contradictoire, si ce n’est pas de la dictature, qu’est-ce ?
Son article est du genre a figuré sur le papier que l’on mettait par le passé dans les lieux d’aisance. Comme le faisait dire Marcel Pagnol à l’un de ses personnages dans son roman Jean de Florette : « poussons le dans le sens où il penche » . Faisons de même avec ce gamin qui se prend pour un futur BHL. Il manque à ce pauvre môme beaucoup d’enseignements ! ! !
-
Article fondé presque exclusivement sur l’argument d’épouvantail, a savoir que l’auteur déforme les propos du site pour plus facilement y répondre. Ca tombe bien je suis amateur de science-fiction.
L’avant dernier paragraphe est une merveille, on apprends que le peuple francais est pro multiculturalisme ( Ce meme peuple francais qui s’est fait taire parce qu’il voulait parler d’immigration et d’Islam)
Et on apprends que les gens se lassent du grand méchant site internet. Site internet qui est le blog politique le plus lu de France, et qui reste en constante augmentation. Mais ca baisse on vous dit.-
Mouais... en même temps ce cher florentin est connus sur Desouche pour etre un sacré attardé... ça va pas s’arranger après ça.
-
Il me semble que l’auteur joue un air assez classique. C’est du fait de sa jeunesse, j’imagine, enivré de romantisme révolutionnaire, mais manifestement dénué d’expérience politique.
C’est de la politique de caniveau. Pas une proposition. Un flux de fantasme, un torrent de supputation, l’auteur ne faisant que dénoncer que ce qu’il imagine !
L’auteur se livre ainsi à une simple provocation, assez outrancière, qui n’apporte rien au débat.
Jaurès disait :
Sans la République le Socialisme est impuissant, sans le Socialisme la République est vide.Il me semble puisque la République ne peut exister que si les gens parlent la même langue, s’ils sont en capacité de se comprendre, de s’écouter et d’échanger, qu’elle est irrémédiablement liée à la patrie France, cette construction politique historique qui fait notre Nation. En république, il n’y a pas d’avis qui puissent être écoutés, ni critiqués, avec courtoisie.
Il suffit d’ouvrir le dictionnaire (je suppose qu’un étudiant un kagne en possède) pour constater que la Nation est ce qui porte notre souveraineté collective, donc ce qui permet l’action effective de la République pour mettre en pratique les droits qu’elle proclame (car c’est bien cela le principal, non ?).
« Détruire la Nation », revient donc à abdiquer pour le peuple toute souveraineté politique !
Sans rire, c’est ce que semble proposer l’auteur (j’imagine par jeunesse irresponsable), se démunir de souveraineté. Et il ose proposer cela comme solution ?
J’ignore d’où viens cette tendance, à gauche, cette tendance de gauche impérialiste. Elle finit en général comme les Glucksmann, BHL, Kouchner, Attalli, Cohn-Bendit, d’abord extrémiste, intransigeant, dogmatique, puis s’alliant avec les oligarchies d’empire sur le tard (si tant est qu’ils n’en aient pas toujours fait partie. Leur rôle seraient alors d’emmener la jeunesse dans des impasses idéologiques).
Dissolvons nous dans l’empire mondial et tout ira mieux. Détruisons la culture française, ses arts, ses châteaux, ses églises, sa science, sa gastronomie ! Détruisons tout, car prétendre vouloir l’aimer c’est être Hitler en personne !
Aimer déguster un petit vin et un bon fromage de chèvre (venu des arabes...), c’est interdit ? Aimer visiter les églises pour apprécier leur beauté, c’est mal ? Aller visiter au Clos-Lucet, l’atelier de Léonard de Vinci est un crime ?
Maintenant, c’est Coca et Big Mac pour tous et hop après au Méga CGR pour voir Rambo.
Mr l’auteur, votre contribution est au degré 0 de la réflexion politique.
-
« Maintenant, c’est Coca et Big Mac pour tous et hop après au Méga CGR pour voir Rambo. »
En fait non ...
Le sandwich de Hamboug (Hamburger ... eh oui, tous ce que les francais detestent dans la culture populaire US vient d’Europe, mais passons) est battu a plates coutures par le jambon beurre en France http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-03-03/en-france-le-jambon-beurre-terrasse-le-hamburger/917/0/322160 en 2008 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/19/01011-20100119FILWWW00492-le-prix-du-jambon-beurre-a-baisse.php tout comme en 2009
Le Coca en France (un produit Made in France
ou plus precisemment de Dunkerque http://www.lejournaldesflandres.fr/actualite/Dunkerque/2009/10/14/chez-coca-les-bulles-attendront.shtml , d ’Evry Grigny http://www.grigny91.fr/journal/273/273-p2.pdf ou de Marseille http://www.laprovence.com/actu/3e-jour-de-greve-a-lusine-de-coca-cola ) mais passons , les francais en boivent 21 litres, de Coca Cola par an et par habitant contre 41 litres par an et par habitant pour le vin http://www.vinopsis.com/2008/05/la-consommation.html 73 litres de lait par an et par habitant (chiffres de 2000 http://www.espace-sciences.org/science/10065-sciences-ouest/20115-Annee-2002/10134-184/10376-dossier-du-mois/12888-le-lait/12889-les-chiffres-du-lait-en-bretagne/index.html ) et 493 litres d’eau potable a usage de boisson par an ((137 litres *365) *1% ) http://www.cieau.com/toutpubl/faq/54_questions/contenu/4.htm#qu1
Le Coca est battu largement par l’eau, le vin, le lait et meme la biere !! -
c est marrant quand meme. Deja 7 votes pour ffi alors que je montre, faits et chiffres a l’appui ci dessus, que la France est loin d etre submergee par le Mc Do pu par le Coca !
-
-
Florentin ferait il de la « methode écossaise » ? En tout cas merci
-
« Au mépris de toutes les vérités historiques attestées, M. Desouche s’est plu, ces derniers mois, à affirmer que les Arabes n’avaient pas contribué à transmettre à l’Europe affaiblie par les siècles sombres du Moyen Âge le savoir antique qui lui a permis de reprendre sa marche vers le progrès ; »
N’importe quoi ! Les arabes ont tellement voulus nous transmettre le savoir qu’ils ont voulu nous envahir... Et tu parle de savoir... La charia, clé en main !
« il a affirmé que les immigrés n’avaient pas contribué à reconstruire la France détruite après la Seconde Guerre mondiale »
Seulement 3 pourcent des immigres (parti active ) travaillaient fin 45. Donc oui, les immigres non pas reconstruit la France, du moins 3%...-
@ riotEffectivement, il y a beaucoup de parti pris historique« des Croisades meurtrières, que ne dénoncent jamais M. Desouche et ses acolytes, c’est la mise en avant du mysticisme contre la raison : c’est la bêtise réactionnaire figée en idéologie. »Vous ressortez les croisades, mais c’était il y a 1000 ans ! D’ailleurs, Jérusalem n’était pas situé dans la péninsule arabique, la Palestine était traditionnellement une terre juive et chrétienne. Qui est-ce qui était l’envahisseur à cette époque ? Et sur quoi vous appuyer-vous pour affirmer qu’elles ont été meurtrières pour les Arabes ?« Au mépris de toutes les vérités historiques attestées, M. Desouche s’est plu, ces derniers mois, à affirmer que les Arabes n’avaient pas contribué à transmettre à l’Europe affaiblie par les siècles sombres du Moyen Âge le savoir antique qui lui a permis de reprendre sa marche vers le progrès ; »Passons sur le fait que l’Empire d’Orient et les monastères avec leurs bibliothèques et leurs copistes ont continué à exister et à conserver la tradition antique après la prise d’Alexandrie et l’incendie de sa bibliothèque en 642 (par les Arabes), et cela jusqu’à la prise de Constantinople en 1453 (toujours par les musulmans).Mais surtout, le savoir antique, c’était pas comme pour les Arabes, une autre civilisation : les Romains étaient des Celtes, c’était la Gaule cisalpine ; les Gaulois utilisaient l’alphabet grecque et frappaient des thalers d’or sur le modèle de celui de Philippe de Macédoine. Leurs mythologies étaient proches, leurs institutions étaient indo-européennes, et les druides dispensaient un savoir issu de la philosophie pythagoricienne. (Jean-Louis Brunaux, 2006, Les Druides)« Il a affirmé que les immigrés n’avaient pas contribué à reconstruire la France détruite après la Seconde Guerre mondiale »Comment expliquez-vous que les Algériens qui ont reconstruit la France jusqu’en 1962, n’ont pas continué en Algérie. Ce pays magnifique - que les Français n’avaient pas contribué à construire - avec son agriculture prospère, ses facultés et ses hôpitaux renommés, ses routes, ses musées, ses ports, ses marchés, ses grands lycées, ses bibliothèques, ses villes splendides, tout ça s’est mis à tomber en ruine quand les pieds noirs sont partis.D’ailleurs, qu’est-ce que les Algériens de souche viennent faire en France, 50 ans après avoir obtenu leur indépendance, et ensuite chassé tous les étrangers ? (C’était : « La valise ou le cercueil »).Tout cela est très connu de tout le monde. Je ne sais pas si vous êtes vraiment élève en lettre supérieure à Louis le Grand, lycée fondé et reconstruit comme tout le reste par les Arabes, et je me demande si vous être dénué des connaissance les plus élémentaires en histoire ou si vous êtes d’une parfaite mauvaise foi. D’ailleurs, pourquoi n’allez-vous pas faire votre kâgne au Lycée d’Alger ? Ah, je sais, parce que votre niveau n’était pas suffisant ?Maintenant, c’est vrai que c’est grâce à certains lettrés musulmans comme Avicenne que certains manuscrits antiques ont survécu aux dévastations des grandes invasions, dont l’expansion de l’Islam ne fut pas la moins dévastatrice. C’est vrai que l’Espagne était extrêmement riche en manuscrits antiques avant leur arrivée, comme en témoigne l’oeuvre d’Isidore de Séville, et plus tard celle de Raymond Lulle. Et alors ?Le site M. Desouche se fiche complètement de vos histoires d’Arabes et de leurs revendications : il dit plus de colonisation, chacun chez soi : les Français en France et les Algériens en Algérie. -
Même si la gauche et les organisations antiracistes ont fait ce qu’ils ont pu pour taper sur Eric Besson, en réalité ils étaient alignés exactement sur les même positions, et poursuivent les uns et les autres exactement le même but, raison pour laquelle il y eu ce débat sur l’identité.
Nous venons d’assister à un jeu de rôle, profitant des moindres dérapages, pour que les uns et les autres puissent passer le même message, (même lorsque c’était le moins évident, comme avec Nadine Morano) dans un foutage de gueule des plus crasse jamais vu dans ce pays, à savoir :
La négation de tout les droits fondamentaux des français à se revendiquer en tant que peuple, plus largement en tant que nation, et le déni totale d’une quelconque forme d’identité culturelle, passée ou récente.
En gros le message est clair, tout ce qui est français, plus généralement blanc n’a plus le droit de citer, de revendiquer jusqu’à son existence même.
Un flot ininterrompu de propos, qui seraient et sont qualifiés, vis à vis d’autre communauté de raciste, ont été déversés quotidiennement sur les français, les stigmatisant comme des incultes, ignorants, tout en minimisant et ridiculisant absolument tout ce que représente la France en termes d’héritage culturel transmis de générations en générations.
Le plus grotesque a été lorsque Dominique Sopo s’est présenté à un débat, déguisé dans le plus pur style du cliché réducteur de français, avec le béret et la baguette sous le bras, ce qui n’est ni plus ni moins que l’équivalent de « Tintin au Congo » qui l’on veut interdire. Comme si la nation français serait restée figée depuis le XIX ème siècle.
Comble de l’absurde, on à été cherché des arguments remontant au paléolithique pour illustrer tout ce dénie, on s’est même osé à faire des parallèle entre noirs et blancs en comparant les deux aux australopithèques.
Tout ça dans un cadre, ou l’état cède du terrain de jours en jours vis à vis de toutes les revendications communautaristes et confessionnelles, et où son autorité est tout les jours bafouée en tolérant tout les actes qui seraient considérés comme des troubles graves à l’ordre publique, menaçant la paix civile. Je ne nomme personne, suivez mon regard.
A terme, comme ça se fait déjà dans beaucoup de capitales et grandes ville européennes, des quartiers entiers sont déjà implicitement interdit aux européens, ou comme à Londres on n’hésite plus à l’afficher explicitement soit par des panneaux soit à le déclarer ouvertement.
Le vivre ensemble dans un climat aussi délétère n’est qu’une vaste utopie, imaginée par des cerveaux malades, qui ont perdu tout sens commun, tout sens de la réalité, qui de plus sont des ignorants, des incultes, n’ayant absolument aucune formation et référence historique et philosophique, leur permettant d’être qualifiés et compétant pour réalisé de tels projets, qui n’ont d’ailleurs jamais existé au cours de l’histoire, tout comme ils ont détruit toute civilisation qui s’y est aventuré.
-
Mr l’auteur,
Dans notre pays millénaire, beaucoup d’esprit sont exprimés avec plus ou moins de fertilité. On peut juger de leur valeur sur la qualité de leurs accomplissement.Ces créations passées nous inspirent. Savez-vous que notre bien-aimé pays est le second pays aux nombre d’inscription au patrimoine mondial de l’Unesco ? Et encore, les châteaux de la Loire comptent que pour un !
Nous avons de très beaux exemples d’accomplissement culturels.
Et cette inspiration nous bonifie (et fait le tourisme).L’esprit ne viens pas du sang. Ce serait une conception racialiste. Il vient de l’inspiration laissée par les générations précédentes.
Vous focalisez sur les conceptions racialistes de la culture, qui ne sont pas acceptables, mais quand vous en venez à estimer qu’il n’existe pas de culture spécifique en France, vous vous trompez.
C’est étrange ce besoin d’avoir à nier la culture spécifique de notre Nation, par peur du racisme. C’est comme si pour vous, inconsciemment, en fait, la culture, était issue de la race et donc en niant la culture spécifique de notre Nation, vous vous assurez qu’il n’y a pas de race particulière !
Je vous rassure. La culture française est le fruit des innovations nées dans l’esprit de nos aïeux. La France est à un point de passage millénaire, mais relativement protégé. Toutes les innovations de l’Eurasie y sont parvenues : la philosophie de Grèce, le verre de Syrie, l’écriture de Mésopotamie, la poudre de Chine,... Et il y a eu des créations en interne, des créations originales que le monde mérite de connaître : l’Etat-nation par exemple, une construction politique fondée ni sur la race, ni l’ethnie, qui prend en main son propre développement, au service de son peuple.
-
De quand date la creation de l’Etat nation en France , selon vous ?
-
@ Éleusis
De quand date l’État nation en France ?Que l’on fasse remonter l’ancienneté du pays à Hugues Capet (1000 ans), à Philippe Auguste ou à Louis XI (600 ans), ça fait de toutes les façons très longtemps, plusieurs siècles.La France est considérée avec le Japon, l’Arménie, l’Irlande, comme un des plus anciens États nation.La chancellerie de France a une suite ininterrompue d’actes (capitulaires, ordonnances, traités, ;.) qui se complètent et se corrigent depuis Clovis (1500 ans).Il est d’ailleurs incontestable, même si les institutions politiques ne sont plus du tout les mêmes, que la Gaule décrite par César est le même pays, avec le même territoire, les mêmes routes, les mêmes villes, le même peuplement (il y avait déjà quelques communautés juives de marchands, qui ont apporté le christianisme, mais aucun arabes). Les diocèses, qui sont à l’origine des départements, sont les chefs lieux des anciennes cité gauloises, dont ils ont représ les noms (Rennes = les Redons, Vannes = les Vénètes, Sens = les Sénons, etc..). Cela nous fait remonter à 2500 ans.Contrairement aux Allemands , les Français n’ont pas de questionnements sur leur identité. On peut facilement se rendre compte que ce sont des gens dont les familles ont été naturalisées il y a une ou deux générations qui se posent des questions, et pour certains concluent qu’il n’existe ni peuple français, ni identité française, ni civilisation française, ni langue française.En dépit de leur situation administrative, ces gens font simplement le constat qu’ils ne sont pas devenus quelque chose qui n’existe pas, et qu’ils ont gardé une autre identité. Ils ont bien le droit. Mais les Français ont aussi le droit de défendre cette évidence qu’ils existent et qu’ils ont le droit de disposer d’eux-mêmes. -
reponse... interessante ... !
Un seul exemple : la France d’Hugues Capet c etait l’Ile de France et l’Orleanais.
Et Rennes est en Bretagne.La continuité que vous etablissez est une reconstruction.
OUI, la France a 1000 ans, OUI, les franciliens capables de prouver que leur famille est parisienne depuis Hugues Capet sont les seuls VRAIS francais (descendants des francs sicambres) , NON les Occitans, Bretons, Nicois, Alsaciens, Ch’tis, Savoyards et autres ne sont, si on comprend votre definition, francais.
-
Louis XI me semble bien pensé
Louis XI signe en 1482 le traité d’Arras avec Maximilien Ier de Habsbourg par lequel lui sont cédés le duché de Bourgogne et la Picardie.
C’est le premier roi à avoir ouvertement pris la défense du petit peuple contre les grands féodaux et même contre l’Inquisition, les paysans vaudois du Valpute, en Dauphiné, le remerciant par le nom de Vallouise donné à leur vallée.
Il brisa définitivement les prétentions de la féodalité française représentées par la Maison d’Armagnac.
Le libéralisme n’étant que le nom orwellien pour dire féodalité en novlangue.
-
le liberalisme, c’est a dire le regime de separation des pouvoirs , est par nature porteur des libertés que pour le moment, les Etats n’accordent pas aux citoyens.
-
Le libéralisme, dites-vous ? Celui dont parle Cornélius Castoriadis quand il évoque une non pensée intégrale ? Un non système politique que revendiquent tous ceux qui croient s’être auto-engendrés ! Ceux qui maginent que le monde s’est créé tout seul !
Ce libéralisme là pose que la société n’est composée que d’individus autonomes, et que pour chacun, l’autre n’est qu’une proie est le paradis expliqué par Oui-oui ou l’enfer glorifié par Machiavel. -
Feu Cornelius Castoriadus etait communiste.
Demanderiez vous a Bush de definir ce qu ;est l’ecologie ?
Le liberalisme, c’est le programme d’Alternative Liberale http://www.alternative-liberale.fr : etablir une reelle democratie liberale en France en decentralisant la decision politique, en redonnant des moyens aux gens et en favorisant l equité. C’est aussi ce que mettent en place les liberaux du FDP en Allemagne, http://www.liberale.de/ actuellement au gouvernement .
en tant que systeme de pensee, le liberalisme consiste a reconnaitre que les gens devraient etre libre de pouvoir influer sur leur environnement, plutot que de le subir. -
Ce qu’il a de bien avec la liberté du Net, c’est que il est possible de se passer des avis des directeurs de conscience.
Voire de leur dire merde.
-
Florentin Gastar est un spécialiste des brûlots mondialistes. Sa prose ne vaut pas la peine qu’on s’y arrête. Quand à F Desouche il est malheureusement tombé dés le début dans le piège du vocabulaire que lui ont tendu les mondialistes. Il aurait dû s’appeler Français tout court, obligeant les autres à se coller l’adjectif « de complaisance », « de convenance » ou « agréé UE ». Le coq est mal choisi. Historiquement c’est le sanglier l’emblème gaulois. Obélix mange du sanglier, pas du poulet (demandez à Mourey il vous expliquera). Tout cela n’est pas bien grave tant que sur le fond sa ligne est la bonne.
Les nationalistes de tous bords sont les seuls remparts qu’ont les populations contre le mondialisme. Eleusis ne voit pas que la dialectique politique se situe aujourd’hui entre les mondialistes et les nationalistes, le débat gauche-droite ayant perdu toute pertinence. Il n’est maintenu que pour enfermer les gens dans le parti unique. En nous proposant en permanence le blanc-gris, le blanc-beige et le blanc-cassé ils espèrent que nous voterons prés du blanc en oubliant les couleurs de la vie. Rien n’est moins sûr.
Au plan mondial, les idées mondialistes perdent tous les jours du terrain. Dans un sursaut ultime, les mondialistes judéo-américains portent la guerre partout et mettent la planète à feu et à sang. En réaction, les nations reprennent du sens. La Chine, pays nationaliste s’il en est même sous son appellation de communiste, est le meilleur rempart contre le mondialisme destructeur. Le mouvement de balancier est entrain de revenir, les nations ont l’avenir devant elles. Ne ratons pas le train en étant du mauvais côté de la barrière comme FG.
-
je ne trouve meme pas les mots pour moinsser cette propagande...de bobo-maso
-
-
Vous n’avez pas honte de votre article florentin ?
Les raccourcis que vous employez pour décrire Fdesouche sont désarmants de malhonnête. Je sais très bien que vous êtes enfermé dans une prison idéologique, j’étais moi même dans votre cas il n’y a pas si longtemps.
Vous êtes tellement obsédé par le fascisme que vous utilisez exactement ses méthodes pour le combattre.
Le pire dans cette affaire c’est que vous ne vous rendez même pas compte du totalitarisme idéologique que vous engendrez. Vous anéantissez toute possibilité de réflexion.
Je vais régulièrement sur Fdesouche, on y trouve autant de courant de pensé qu’il y a de commentateur. Votre ennemi préféré n’est pas un fasciste fantasmé surfant sur fdesouche. Votre ennemi c’est le réel. Et le réel c’est l’échec cuisant du multiculturalisme en France et partout dans le monde. Le réel c’est les agressions au quotidien, le réel c’est l’écroulement de la culture des jeunes générations, le réel c’est la monté du racisme anti-blanc vécu en permanence dans les grandes agglomérations et leurs banlieues, la réalité c’est que les différentes cultures ne peuvent pas se mélanger en un claquement de doigt dédaigneux, renonçant par la même à leurs valeurs les plus chères et leurs identités profondes.
La vérité c’est que vous haïssez le genre humain, vous le haïssez tellement que vous vous efforcez de le transformer, d’en faire un être unique, sans couleur, sans culture, sans nation, sans saveur, sans identité, sans aspérité. Vous pensez engendrez un être transcendantal mais ne voyez vous pas que tous ce que vous allez engendrer c’est monstre protéiforme ?
Je suis persuadé que dans votre prison idéologique de cristal, vous devez mieux dormir que moi ou les gens surfant régulièrement sur fdesouche qui eux sont bien plus ancré dans le réel.
Vous vous donnez bonne conscience à peu de frais en attaquant le terrible péril fasciste que représente fdesouche, mais ne criez pas victoire trop vite, car je ne suis pas aussi pessimiste que vous sur le genre humain, quand les verrous de votre enclos idéologique sauteront et que le peuple prendra conscience de son état, alors les gens comme vous seront montrés du doigt et traqués.
Les collaborateurs du système qui auront participé à promouvoir cette effusion de larmes, de douleurs, de haines et de déchirements s’en sortirons à bon compte s’ils ne sont que tondu.
Ouvrez les yeux car nous sommes au bord du gouffre et n’aggravez pas votre cas avec des déclarations aussi puérils et insultantes pour ce qu’il reste d’intégrité et de dignité moral dans ce pays.
-
Monsieur Gastard, d’après ce que vous écrivez, le meilleur que l’on puisse vous souhaiter c’est de vous métisser l’esprit et de métisser votre descendance à l’extrême. C’est l’assurance de l’effacement de vos gènes inutiles et néfastes dans la mélasse humaine informe et sans culture.
-
Et puis , revenez nous plus souvent sur Avox, M. le mondialiste , c’est toujours un vrai plaisir
d’enfoncer ce qui vous sert d’argumentaire .
N’oubliez pas de transmettre au conglomérat UMPS que vous servez, notre mépris le plus profond .-
Je trouve que les immigrés deviennent drôlement nationaliste.
A Milan, les immigrés d’Amérique du Sud et ceux en provenance d’Afrique du Nord se sont affrontés à la suite de l’assassinat d’un Egyptien par un Péruvien dans un bus (l’Egyptien ne voulait pas céder sa place assise à une dame ?)Les musulmans s’en sont pris aux commerces tenus par les Argentins, à défaut de commerces Péruviens et probablement en vertu du vieil adage « Si ce n’est toi, c’est donc ton frère », détruisant 5 commerces de fond en comble, puis s’en sont pris aux voitures des Italiens, ils sont coupables puisque tout ça se déroule chez eux, pendant que la population italienne du quartier (il en reste !) criaient de leurs fenêtres :« Rentrez chez vous !! ».Ce à quoi les musulmans répondaient en hurlant :"Sales italiens, on va tous vous crever !!Egyptiens, Péruviens, Argentins, Italiens.....voilà des gens qui n’ont pas besoin d’organiser un débat sur leurs identités nationales respectives, car ils se reconnaissent entre eux du premier coup d’oeil.La mondialisation pourrait à la rigueur concerner les produits, car on voit mal une motocyclette Chinoise s’en prendre à un camion Tchèque.En revanche, elle ne devrait pas concerner les individus !-
La mondialisation pourrait à la rigueur concerner les produits, car on voit mal une motocyclette Chinoise s’en prendre à un camion Tchèque.En revanche, elle ne devrait pas concerner les individus !Excellent... mais il vaut mieux que l’on produise un maximum en interne... plutôt que de délocaliser -
Imposture, imposture...« des Croisades meurtrières, que ne dénoncent jamais M. Desouche et ses acolytes, c’est la mise en avant du mysticisme contre la raison : c’est la bêtise réactionnaire figée en idéologie. »Vous ressortez les croisades, mais c’était il y a 1000 ans ! D’ailleurs, Jérusalem n’était pas situé dans la péninsule arabique, la Palestine était traditionnellement une terre juive et chrétienne. Qui est-ce qui était l’envahisseur à cette époque ? Et sur quoi vous appuyer-vous pour affirmer qu’elles ont été meurtrières pour les Arabes ?« Au mépris de toutes les vérités historiques attestées, M. Desouche s’est plu, ces derniers mois, à affirmer que les Arabes n’avaient pas contribué à transmettre à l’Europe affaiblie par les siècles sombres du Moyen Âge le savoir antique qui lui a permis de reprendre sa marche vers le progrès ; »Passons sur le fait que l’Empire d’Orient et les monastères avec leurs bibliothèques et leurs copistes ont continué à exister et à conserver la tradition antique après la prise d’Alexandrie et l’incendie de sa bibliothèque en 642 (par les Arabes), et cela jusqu’à la prise de Constantinople en 1453 (toujours par les musulmans).Mais surtout, le savoir antique, c’était pas comme pour les Arabes, une autre civilisation : les Romains étaient des Celtes, c’était la Gaule cisalpine ; les Gaulois utilisaient l’alphabet grecque et frappaient des thalers d’or sur le modèle de celui de Philippe de Macédoine. Leurs mythologies étaient proches, leurs institutions étaient indo-européennes, et les druides dispensaient un savoir issu de la philosophie pythagoricienne. (Jean-Louis Brunaux, 2006, Les Druides)« Il a affirmé que les immigrés n’avaient pas contribué à reconstruire la France détruite après la Seconde Guerre mondiale »Comment expliquez-vous que les Algériens qui ont reconstruit la France jusqu’en 1962, n’ont pas continué en Algérie. Ce pays magnifique - que les Français n’avaient pas contribué à construire - avec son agriculture prospère, ses facultés et ses hôpitaux renommés, ses routes, ses musées, ses ports, ses marchés, ses grands lycées, ses bibliothèques, ses villes splendides, tout ça s’est mis à tomber en ruine quand les pieds noirs sont partis.D’ailleurs, qu’est-ce que les Algériens de souche viennent faire en France, 50 ans après avoir obtenu leur indépendance, et ensuite chassé tous les étrangers ? (C’était : « La valise ou le cercueil »).Tout cela est très connu de tout le monde. Je ne sais pas si vous êtes vraiment élève en lettre supérieure à Louis le Grand, lycée fondé et reconstruit comme tout le reste par les Arabes, et je me demande si vous être dénué des connaissance les plus élémentaires en histoire ou si vous êtes d’une parfaite mauvaise foi. D’ailleurs, pourquoi n’allez-vous pas faire votre kâgne au Lycée d’Alger ? Ah, je sais, parce que votre niveau n’était pas suffisant ?Maintenant, c’est vrai que c’est grâce à certains lettrés musulmans comme Avicenne que certains manuscrits antiques ont survécu aux dévastations des grandes invasions, dont l’expansion de l’Islam ne fut pas la moins dévastatrice. C’est vrai que l’Espagne était extrêmement riche en manuscrits antiques avant leur arrivée, comme en témoigne l’oeuvre d’Isidore de Séville, et plus tard celle de Raymond Lulle. Et alors ?Le site M. Desouche se fiche complètement de vos histoires d’Arabes et de leurs revendications : il dit plus de colonisation, chacun chez soi : les Français en France et les Algériens en Algérie.-
Tout ça est très juste : l’argumentaire de cet article s’appuie sur des erreurs historiques, toujours les mêmes.
La décolonisation a été toujours financée par les sociétés multinationales d’exploitation des ressources naturelles, elles ont ensuite mis au pouvoir des gouvernement fantoches qui ont livré leur pays au pillage, avec l’aide du FMI. Le colonialisme a donc été suivi par un système d’exploitation beaucoup plus dur, l’impérialisme qui est les stade suprême du capitalisme.Le capitalisme financier est libre-échangiste et internationaliste : il ne se développe qu’en niant la légitimité politique démocratique des peuples et en détruisant leurs défenseurs naturels, les pouvoirs nationaux des États. La destruction des nations est devenu une étape nécessaire et fondamntale du capitalisme.Résister contre le capitalisme, c’est donc lutter contre la libre-circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs, c’est lutter pour un rétablissement des frontières et pour un renforcement de tous les pouvoirs locaux.L’autre mouvement internationaliste, c’est l’Islam, du moins dans sa phase d’espansion et de conquête. Une fois un pays conquis, il redevient nationaliste.Il est donc très étonnant que la gauche qui prétend lutter contre le capitalisme financier défende ses deux principes fondamentaux : l’exploitation de la main d’oeuvre du tiers monde avec les délocalisations (ou pour les secteurs non délocalisables l’immigration clandestine), et un programme de neutralisation des États nationaux qui peuvent imposer une législation sociale et protéger les citoyens des entreprises multinationales.Le capitalisme financier c’est aussi une sous-culture mondiale qui détruit la diversité des langues et des cultures nationales, pour imposer un standard de consommation uniforme permettant une concentration optimale des moyens de production avec MacDo, Nike, etc.Vous êtes donc parfaitement dans la ligne des maîtres du monde, comme disait Bourdieu, vous êtes dans la lignée de Georges Bush, d’Henri Paulson, des multinationales. Vous êtes un ennemi des peuples et du droit qu’ils ont à se gouverner eux-mêmes. -
Jeanneot, je corrige vos propos.
Vous dites :
Contrairement aux Allemands , les Français n’ont pas de questionnements sur leur identité. On peut facilement se rendre compte que ce sont des gens dont les familles ont été naturalisées il y a une ou deux générations qui se posent des questions, et pour certains concluent qu’il n’existe ni peuple français, ni identité française, ni civilisation française, ni langue française«
Pourtant . puisque vous suivez l’actu allemande http://www.welt.de/die-welt/debatte/article5483038/Das-republikanische-Experiment.html »Ein Volk, das sich seiner Identität lange Zeit ziemlich sicher glaubte und beseelt war von der selbstbewussten Idee, das französische Zivilisationsmodell in die Welt exportieren zu müssen, ahnt, dass heute nichts mehr sicher ist." Un peuple qui a lontemps cru en lui au point de vouloir exporter son modele, est moins sur de lui maintenant.
ou le Zeit, encore mieux ! http://www.zeit.de/2009/46/Identitaet-Frankreich?page=all en bas : Die Deutschen wiederum könnten daraus etwas lernen : nämlich, wie man es nicht machen sollte. : les allemands y veront ceq qu il ne faut pas faire . -
"Dictature du métissage, du communautarisme, de la perte de toute identité, de la destruction des nations et de la centralisation mondiale du pouvoir."
Dom : oui... sauf que ça c’est la version sioniste du monde globalisé, des wall streetiens,
c’est la version new world order is beoutifull de SIlverstein et consorts, de Rumsfeld-Caligula et autres psychopathes appelés aussi néo-cons. Toujours dans la finesse.
Tu veux dire quoi par là dom ? c’est marrant parce que le sionisme c’est justement l’idée d’accorder une terre aux juifs, le sionisme est un nationalisme, soit le contraire d’une idée de « new world order ». On pourrait même dire que le sionisme est le plus grand ennemi d’une idée de gouvernance mondiale.-
Au contraire, le sionisme permet aux Anglo-Saxons de contrôler la Palestine, qui est le carrefour géographique entre l’Europe, l’Asie et l’Afrique.
Contrôler ce point de passage, permet de réserver le commerce entre ces trois blocs aux routes maritimes. C’est un point fondamental. L’empire Britannique s’est fondé sur le contrôle des océans, et les grandes familles oligarchiques accoquinées à celui-ci sont toutes les héritières du commerce triangulaire...
Ce n’est pas un hasard si aucune voie ferrée ne franchit les frontières d’Israël, et si l’Angleterre a totalement corrompu l’Egypte pour s’assurer de sa bienveillance dans sa gestion du canal de Suez.
Il suffit de faire le tour des routes géostratégiques du commerce eurasien pour constater que les points chauds y sont tous étrangement concentrés !
Routes terrestres :
Route de la soie : Balkan - Turquie - Syrie - Kurdistan - Iran - Turmkenistan Ouzbekistan - Tadjikistan - kirghizistan - Sinkiang
Route secondaire vers le continent indien : Afghanistan - Pakistan - Kasmir
Route secondaire par la Caspienne : Turkmenistan - Azerbadjan - Géorgie
Route des steppes Asiatique - Kazakstan - Russie +
1ère variante par la Tchétchénie pour rejoindre la Caucase
2ème variante par l’Ukraine pour rejoindre l’Europe de l’estRoute vers l’Afrique :
Syrie - Liban - Israël - Gaza - Egypte - Soudan - EthiopieRoute maritime
Océan indien - Erythrée - Mer rouge, entre la Somalie et le Yemen - Suez - méditerranée
Océan indien - Golfe Persique - Irak ...Tout cela a été parfaitement décrit par Zbignew Brezinsky dans son livre « le Grand Echiquier »
« Il faut absolument empêcher l’émergence d’une puissance en Eurasie qui pourrait menacer l’empire maritime » qu’il disait
-
Un retraité sikh originaire d’Inde a annoncé aujourd’hui qu’il espérait devenir le premier adhérent de couleur du parti d’extrême droite britannique BNP, qui a modifié dimanche ses statuts sur ordre de la justice pour permettre aux non-blancs d’en devenir membres.
Rajinder Singh, 78 ans, a déclaré avoir déposé sa demande d’adhésion au lendemain du vote en assemblée générale des membres du parti.
Un tribunal britannique avait averti le BNP qu’il devait modifier ses statuts pour se mettre en conformité avec les lois sur l’égalité des races, sans quoi il serait susceptible de poursuites en justice.
M. Singh, un enseignant sikh à la retraite, est né dans le Punjab occidental et a quitté l’Inde en 1967.
Il a expliqué avoir vu le « potentiel de l’islam » en étant témoin de violences de masse dans sa région d’origine après sa partition en 1947 entre l’Inde et le Pakistan. Désormais, il entend contribuer à « sauver » le Royaume-Uni en oeuvrant pour éviter que des événements similaires ne s’y produisent.« L’islam est mondial, il n’a aucune loyauté envers le Royaume-Uni », a-t-il affirmé.
« Le Royaume-Uni change, ce n’est plus le Royaume-Uni dans lequel je suis arrivé. Les Britanniques sont inquiets, et le BNP est une expression de leur inquiétude », a encore déclaré M. Singh.Le parti a indiqué que le retraité devrait en devenir un membre à part entière dès mardi.
-
Que les arabes n’auraient pas contribué à transmettre la connaissance de l’antiquité est une grosse connerie. Encore faut-il l’expliquer
1. Lorsque le pouvoir byzantin ferma à la fin du Ve siècle, les différentes académies philosophiques,a) une partie des philosophes immigra vers la Syrie, ils deviendront ce que l’on appellera les sabéen de Harran, ils semblent avoir répandu leurs enseignements jusqu’au Yemen... ils appartenaient à la tendance du platonisme païen. Une partie de leurs enseignements furent islamisés à travers le corpus des Frères de la pureté et qui transparaît à chaque page de l’œuvre d’Avicenne. Dès le XIe siècle on se réintéresse à Aristote ce qui va entraîner l’apparition d’Averroes en monde musulman et de Maïmonide dans le monde juif sefarade. Mais que ce soit l’aristotélisme ou le néoplatonisme, les doctrines philosophiques furent vivement combattues en monde musulman, soit par l’intégrisme, soit par le spiritualisme (Ibn Arabi) Signalons que les manuscrits des œuvres arabes d’Averroes se trouvent plus ici qu’en monde musulman, et que certains de ses traités n’ont survécu que par leurs traductions latines et/ou hébraïques.2. Les autres tenant du paganisme philosophique de Proclus se dissimulèrent dans l’administration byzantine, l’Église orthodoxe n’en viendra à bout qu’après la chute de Byzance.La philosophie défend une approche non religieuse de Dieu et de l’univers. Oui des arabes ont contribué à transmettre cela à l’Occident. Il y eu aussi de nombreux juifs, et aussi et des arabes chrétiens (qu’on oublie un peu facilement)Oui les immigré ont contribué à reconstruire l’Europe après la WWII... Signalons que parmi ces immigré il y avait une majorité de non musulmans... puisque c’est cela qui est visé.Concernant le débat sur l’identité nationale :Il y a beaucoup de mécontents parce que certains voudraient bien qu’il n’aboutisse à rien tandis que d’autres aimeraient qu’il aille beaucoup plus loin, cela fait beaucoup de mécontents mais pas pour les mêmes raisons...Concernant l’islam :Il faut poser les bonnes questions1. si les musulmans devenaient majoritaires en France (vers 2050) vont-ils instaurer la chariah ou non ?La réponse est préoccupante, Hitler a montré qu’il n’est pas nécessaire d’avoir une majorité absolue pour imposer des lois totalitaires, il suffit simplement qu’une majorité abdique face à une minorité agissante.La bonne question devient doncSi les musulmans étaient majoritaires en France, vont-ils s’opposer aux extrémistes ou vont-ils laisser faire, en sachant qu’en outre dans un pays où la chariah est imposée, ils seront favorisés ? Cette question doit être poséeEt le doute qu’elle entraîne implique que l’on refuse toute nouvelle immigration. Et si il y a immigration elle doit être issue de minorités persécutées dans leur pays d’origine, coptes d’Egyptes, araméens du moyen orient, zoroastriens d’Iran, etc. certaines minorités musulmanes si leur sécurité était menacée (sufrites de Tunisie, alaouite de Syrie, alawites de Turquie, etc.)Signalons que l’Arabie Saoudite est animée par un débat : depuis que le Coran est entièrement révélé, est-ce que le juif et le chrétien est-il encore un dhimmi ou doit-il être traité comme n’importe quel polythéiste, ou n’importe quel athée ? (C’est-à-dire exterminé)Le seul fait que l’islam a un programme de type génocidaire devrait suffire à l’exclure de notre société ou en tous cas à considérer qu’il doive être minoritaire et le rester.Je regrette mais quiconque a un programme de type Mein Kampf n’a pas sa place en Europe... surtout si on peut l’empêcher d’arriver.Signalons que d’après les connards des communautés européennes, l’Europe pour maintenir un équilibre démographique doit accepter l’immigration de 150 millions de non européens et de leurs familles pour 2050... Dès 2040 l’européen de souche sera minoritaire...Face à l’islam nous devons utiliser la politique du quadruple confinement :- Fermeture des frontières et stop migratoire- Intégration de l’immigration à ce qui reste de nos valeurs- Développement d’une armée européenne au cas où les pays musulmans seraient tentés par l’aventure militaire.- remplacement du pétrole par des énergies alternatives afin de faire diminuer les pressions financières sur nos pays.-
face a la frilosite des Europeens pour faire des enfants, nous devons
- supprimer toute forme d’allocation familiale et autre aides, pour que au final seuls ceux qui veulent vraiment des enfants les fassent , en rapport avec leurs moyens
- traiter l’immigration pour ce qu elle devrait etre, non pas un probleme etatique mais une sucession de contrats privés (entre le migrant et la compagnie aerienne, entre le migrant et son hebergeur, entre le migrant et son employeur) . L’Etat n’a pas a se meler de la decision privee de quelqu un d’aller et venir, il doit reglementer les conditions d accession a la citoyenneté, c’est tout
- appliquer le principe de subsidiarite : armee diplomatie police et justice federale Europeenne, le reste au niveau Regions / Landers ou au privé (education, transports, sante... )
- Laisser les gens pratiquer la religion qu ils veulent, surtout si ce sont deja des nationaux, dans le strict respect de la separation Eglise Etat, sans intervention de fonds publics
- etablir au plus vite des traités de libre circulation des gens au niveau mondial afin que, dans quelques annees, les Europeens ne soient pas retenus chez eux quand ils auront besoin de quitter l’Europe. -
« Face à l’islam nous devons utiliser la politique du quadruple confinement :... »
Pour que de telle décisions puissent prises, il faudrait :- La possibilité de pouvoir organiser des référendum d’initiative populaire (et non pas d’initiative parlementaire comme le projet en cour)- Que les médias traditionnels disparaissent totalement, et qu’Internet prenne le pas.Et on en est encore très loin ! -
« Désormais, dans une France largement favorable au multiculturalisme… »
C’est la phrase gag de la semaine ;)))
Bonhomme, il faut sortir un peu plus, je veux dire ailleurs que dans ton quartier bobo et pas dans la voiturette de tes parents bobos.
Le multiculturalisme c’est n’existe pas, le France ne peut pas être d’accord avec une notion qui n’existe pas sur son territoire, tout ce que l’on a c’est des quartiers ghettos, la communautarisation, une forme d’apartheid que les hypocrites comme toi refusent de voir. Les Français fuient comme la peste ces morceaux de territoire aliénés socialement, économiquement et culturellement.
Le multiculturalisme est une société ou cohabitent différentes cultures. Pour cohabiter ensemble il faut partager un minimum de valeurs, avoir une identité commune.
Où vois tu cela ? Peux tu me donner l’adresse exacte, je vais immédiatement y aller pour constater ce miracle ?
Moi je vois une immigration massive qui ne s’intègre pas, qui importe son mode de vie, impose ces pratiques religieuses arriérés et manifeste de plus sa haine du Français.
Vous appelez ça le « multiculturalisme », moi j’appelle ça un bon terreau pour une guerre civile !
-
Si si ils partagent quelquechose : Ils ont compris que le fait que la France se laisse faire et pratique la politique de « tendre l’autre joue » leur profitait.Par contre entre-eux ils savent très bien qu’il ne faut pas pratiquer cette politique... -
"François Desouche, un anonyme qui n’ose signer de son nom ses billets au chauvinisme étriqué"....
A l’auteur faut pas faire le fanfaron, Mr Desouche fait partie du paysage français ne vous en déplaise, il signe et met sa photo, vous n’avez pas encore son courage !!
Lui ne perd pas son temps à écrire un article prétexte sur Agoravox en tapant dans le dos de quelqu’un qui ne vous lira pas... pour le courage vous repasserez...
Vous faites partie de la caricature parisienne des gens qui prônent la pensée unique !!
Vous êtes bien parti pour faire carrière en politique...
-
l’islam n’est pas un danger en soi, mais l’Islam instrumentalisé par Sarkozy et son faux militant à gauche payé par les mondialistes, monsieur Besancenot...
Cet Islam que l’on voit apparaitre dans nos rue avec la grande bienveillance du pouvoir et du système Sarkozyen, celui la peut entrainer une guerre civile entre branches extrémistes...
cela commence avec des profanations, cela finit en batailles rangées dans la rue entre bandes rivales !!Evidément chez les bobos parisiens tant que leur voiture ne brule pas , il n’y a aucun problème, c’est de la faute de l’extrême droite, le cliché simplet des sbires de la pensée unique...
Les coupables sont au pouvoir actuellement, UMP et PS associés avec leurs taupes dans les médias, à jouer avec le feu et jeter de l’huile, en jouant les innocents aux mains pleines, la guerre larvée commence dans les établissements de banlieue...
idem pour le voile, la lacheté de nos politique est manifeste, attendant le « pépin » ou le dérapage pour se décider à prendre des mesures concrètes... -
Comme quoi AGORAVOX est un torchon : vous écrivez :
« il a affirmé que les immigrés n’avaient pas contribué à reconstruire la France détruite après la Seconde Guerre mondiale »
Si vous aviez ouvert ne serait-ce qu’un seul bouquin sur la 2e Guerre Mondiale, vous sauriez que la France n’a pas été détruite, et n’a pas eu à être reconstruite. Quelques villes ont été détruites en Normandie, principalement par les Américains d’ailleurs. Vous devriez savoir, aussi, qu’en 1945 il n’y avait que très peu d’immigrés en France et qu’il était mathématiquement impossible qu’ils reconstruisent la France comme vous l’affirmez.
Votre opinion est donc soit un pure ignorance (êtes-vous un vrai journaliste diplomé ?), soit du mensonge pur et dur.
AGORAVOX est jaloux de l’audience de fdesouche, de sa liberté d’expression, et de l’érudition de certains de ses participants. Car il faut le dire, certains participants de ce site diffusent énormément d’informations historiques. Il est dommage que vous refusiez la connaissance, sous prétexte qu’elles vont à l’encontre de votre idéologie.-
La propagande typique des mondialistes de l’UMPS...
s’il sont si « formidables » pourquoi Sarkozy ne fait pas de logement social à Neuilly...
-
mes references historiques diffèrent des votres ! entre 1945 et 1955 suite à la guerreaprès avoir donné leur vie pour defendre un pays qui n’etait pas le leur et s’être fait
massacrer à Sétif ,les nord africains sont venus faire tourner nos usines et refaire
nos routes à la demande des elites de notre pays ,j’en ai personnellement vu refaire
les voies ferrées et les gares qui avaient été bombardées ,je vous certifie qu’il n’y avait pas
beaucoup de français(de souche) pour les
boulots les plus degueulasses !! ensuite sont venus les italiens ,les portuguais etc.... !!
-
les gens qui sont venu à l’époque, sont venus avec un reve de la France et une espérance de travailler...
rien à voir avec l’immigration clandestine entretenue par des réseaux mafieux actuels !!
Quand on paye 5000 à 10000euros le passage clandestin, on a du mal à croire qu’il s’agit de la même catégorie de personnes !! il n’y a que les bobos des beaux quartiers qui croient ça et qui parlent sans avoir à faire à l’immigration « imposée » version Sarkozy, c’est à dire mensonge et sornettes !!
-
je ne sais pas non plus ou vous avez étudier mais lorsqu’on parle des 30 glorieuses crétins c’est l’époque de la reconstruction avec l’arrivée du fordisme, taylorisme appelez çà comme vous voudrez et en effet l’immigration a servi pour la reconstruction de la France punaise mais c’est dingue ! quel bourrin !
-
francaisdebout,
Je t’invite à rechercher les anciennes photos du Havre, de Lorient, de Brest par exemple.Le Havre en particulier était un des ports les plus prospères de toute l’Europe et, de plus une ville franchement magnifique.
Pour les Anglo-Saxon, il fallait détruire le Havre définitivement.
Dire qu’il n’y a pas eu de destruction, c’est tout simplement faux. Il y a eu des destructions majeurs.
Avec le Havre et Lorient, c’est tout un pan de l’Histoire de France, très prestigieuse qui a été rayée de la carte.
-
français de souche c’est une connerie de grande classe !!Européens de souche peut être mais c’est tout ... !!
-
L’Europe actuelle n’existe pas et n’a aucun pouvoir...
C’est juste une Chambre Fantoche, elle n’est la que pour valider les aménagements de lois demandés à coups de millions par les acteurs du commerce mondial !!
Barroso et autres ne sont que des grouillots aux ordres des mondialistes, on les paye grassement pour faire passer des lois en force, au profit des grands groupes et au détriment des habitants de l’Europe... -
@ l’auteur
il fallait vous attendre a ce que toute la crasse d’extrême droite débarque sur votre article et lâche leur fiel d’abrutis écervelé. laissez donc les desouche et consort la ou ils sont,la realité du monde les rattrapera vite,les chinois, les americains ou les indiens n’ont en rien a battre des de souche qui rêvent de pureté raciale. la France n’est qu’un petit pays aigri et elle ne sortira évidemment pas le nez de sa merde avec ce genre de conneries.
-
« il fallait vous attendre a ce que toute la crasse d’extrême droite »
nilasse ou nihilasme ?? visiblement vous en tenez une couche, personne n’a parlé de pureté raciale, allez faire soigner votre paranoia sioniste ailleurs...
Tout ce qui n’est pas pro pensée unique est d’extreme droite ou antisémite ??
"la France n’est qu’un petit pays aigri et elle ne sortira évidemment pas le nez de sa merde"
visiblement vous aimez la France ?? et vous parlez d’extremiste et de racisme, vous etes bon pour l’internement visiblement, vos propos sont plein de haine et vous vous croyez au dessus des autres alors que votre bétise s’étale crassement !!
-
technique grotesque d’extreme droite qui vise a inverser les roles. oui l’extreme droite et ses idées passéistes puent la merde,n’aillez donc pas honte de vos opinions.
-
Merci, j’avais peur que l’on manque d’argumentation, de recul, de travail en profondeur.
En parlant d’idées puant la merde, je suis rassuré, ouf ! -
les electeurs des partis non pensée unique n’ont pas besoin qu’on les rameute...
la bêtise crasse des trouillards de l’UMPS, avec des gens comme Besson, Kouchner, Mam, Aubry, Fabius suffit à faire fuir en courant les electeurs vers les partis « annexes »...
Que n’ont ils pas fait ces charmants adérents de la farce mondialiste, j’ai nommé l’UMPS pour faire taire toute opposition...
la France une démocratie ?? on rit jaune, continuez à étudier l’histoire revisitée par les mondialistes version nouvel Otan au lycée qui n’a de grand que le nom... vous ferez plus tard un parfait outil ou « vecteur » de la pensée unique...
Quand on enseigne l’histoire revisitée sauce américanisée et démago, notre culture française est en danger, la dessus monsieur Desouche a raison, pas besoin de faire des études pour savoir cela...
-
Quand on est étudiant au lycée Louis le Grand on défend encore le capitalisme des mondialistes..
On vous comprend vous défendez la branche pourrie sur laquelle vous compter vous assoir...
Comme Marseille ou Elie Cohen chez Calvi, « professeurs à Science Po »...
A votre place je me poserais des questions sur le profil de vos profs pro mondialisme...
-
libre a vous de croire que que le picard frontiste a tete de triso est le reflet d’une quelconque superiorité fantasmé. vous etes completement a coté de la plaque mon pauvre. vous devriez aller voyager un peu pour voir les mutations qui ont eu lieu et qui continues aujourd’hui dans le monde. qu’est ce que vous croyez,que la france,qui ne représente qu’un pour cent de l’humanité (et je compte ceux sur qui l’extrême droite gerbe,arabes,noirs,asiatiques) va imposer sa façon de voir le monde. la france n’est plus qu’une puissance secondaire que personne n’ecoute. c’est fini l’epoque des colonies et de la « splendeur » d’antant. quelle façon pitoyable de voir le monde.
-
« tete de triso »
Pardon ? Qu’est-ce que cela vient faire la enfin ?Pour le contenu de votre message, une seule question : Auriez-vous peur si en faites beaucoup de ceux que vous avez l’air de ranger dans l’etiquette « extrème-droite » (alors qu’ils sont bien plus divers que cela, ah tiens une diversité dont on parle si peu par rapport à celle que l’on nous « markette ») partageais en fait le même constat que vous ?Cela fait peur non ? Rassurez-vous, je ne vous rangerait pas pour autant dans une étiquette pour ma part...Enfin ! Reveillez-vous, le simple fait que vous ne voyiez même pas que les oppositions que vous vous bâtissez pour vous séparer de personnes qui apparement vous révuslent, ne sont que pure inventions conceptuelles devrait vous mettre la puce à l’oreille ! -
Vous voulez mon avis ? non ?
bein je vous le donne quand meme :
Vous avez TOUS TORD et PERSONNE n a RAISON.
Si quelqun avais besoin d un preuve pour demontrer que l on nous emene doucement a l auto destruct, a la guerre civile, une preuve qu on nous rend VOLONTAIREMENT fous,
Ce fil en est une demonstration implacable.
« COUPEZ LES GRANDS ARBRES..... »
pour ceux qui comprennent...on y vient.
Vous etes tous trop laches pour vous retourner contre vos bourreaux, cette mafia qui controle nos lois, nos systemes monetaires, nos institutions, nos terres et nos vies.
Mieux vaut qu on s entre tue entre « outils », entre serfs.
Selon moi, le pouvoir prend le peuple pour plus bete qu il ne l est... ce fil est la preuve de mon erreure.
La pluspart des gens qui reflechissent, qui prennent le temps de lire et de s instruire prennent vite la grosse tete et deviennent rapidement encore plus cons que les « moutons » sur lesquels ils vomissent.
Reste t il des Humains ?-
pourquoi prenez vous l’exmple du rwanda monsieur ??
-
Il n’y que les fils de bourges et les bobos nantis qui avalent encore les couleuvres des mondialistes, à l’auteur vous êtes un bon futur sujet maléable et convaincu...
Les convaincus persuadés d’avoir raison et d’etre du bon coté de la barrière...
-
... « au protectionnisme et au traditionalisme »...
Réveillez vous les frontières sont des passoires pour tous les trafics depuis Sarkozy,
marionnette des mondialistes avec un double langage, style on contrôle alors que les frontières sont ouvertes...D’où vient le chômage massif arrivé depuis Sarkozy ?? de la CRRRRIIIISE rabâchée tous les jours par les financiers qui se font +de 22% en fin d’année 2009...
Réveillez vous les oies blanches...
-
vous ne savez meme pas qui je suis et vous tirez des plans sur la comete. vous etes bien le reflet de vos petites certitudes,pov type.
-
Moi je ne vis pas sur une comète, mais dans la France de 2010 !!
-
Bernard Antony plus sanglant nationaliste que Besson
Bernard Antony dit Romain Marie autre f de souche membre de l’extrême-droite intégriste chrétienne critique l’interprétation de la Marseillaise par Eric Besson.
http://bernard-antony.blogspot.com/2010/02/bernard-antony-president-de-chretiente.html
Il écrit : M. Besson vient de déclarer aujourd’hui, 8 février 2010, que les nouveaux arrivés en France ne devaient pas se formaliser des paroles de /La Marseillaise/ : « /Qu’un sang impur abreuve nos sillons !/ ». Selon lui, ces paroles ne visaient pas les étrangers (comment alors comprendre « /qui viennent jusque dans nos campagnes égorger nos fils et nos compagnes/ » ?) mais les Français contre-révolutionnaires à éliminer. Le nullissime Besson énonce certes là un grossier mensonge d’un pitoyable révisionnisme. Il termine son papier par "M. Besson a révélé là son funeste fond d’idéologue sans-culotte, bolchévique, Jeune-Turc ou nazi". Un papier tout en nuance.
Bernard Antony qui a été un proche de l’OAS entretient un postcolonialisme sans fard. fondé sur un christianisme intégriste offensif contre l’islam et les musulmans. Il est le pote de Louis Chagnon membre comme lui du nouveau Parti de France, un parti issu du Front national. Le Parti de France a été créé le 23 février 2009 par Carl Lang, Bernard Antony et Louis Chagnon.
Louis Chagnon est ce professeur d’histoire géographie dans un collège de Courbevoie, qui en septembre 2003 dans un cours sur le monde musulman au programme de 5ème, fut accusé d’avoir dicté à ses élèves : " /Mahomet va se transformer en voleur et en assassin (...) il va imposer sa religion par la terreur, (...) il fait exécuter 600 à 900 juifs par jour/ ". Ceci entraînera, suite à l’action d’un "/collectif de parents d’élèves de Courbevoie/", un blâme de sa hiérarchie et un dépôt de plainte du MRAP et de la Ligue des droits de l’Homme pour "/appel à la haine raciale et propos racistes anti-musulmans/". Mais Louis Chagnon ne fut pas condamné et vit, ultérieurement, son blâme retiré. En fait, il y eu d’abord un débat sur le fond entre historiens sur la véracité historique du propos puis un débat sur la pédagogie du professeur. On lui a alors reprocher d’asséner sans précaution un propos dur à entendre chez des jeunes musulmans. Mais la libre critique de l’islam comme de toutes les religions fut admise.
Pour le Parti de France une seule religion est à critiquer : l’islam. Avec Bernard Antony on peut comprendre qu’il ne faille pas critiquer le christianisme surtout sa version intégriste.
CD
-
-
ce n’est franchement pas l’impression que vous donnez. etes vous sur de ne pas vous tromper de date ? plutot 1910 je dirais a vue de nez.
-
Vu que vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez on ne s’étonne guère de votre méprise.
-
L’auteur semble avoir tout compris à la communication : il fait une publicité à un site plus ou moins fréquenté, donne son avis d’individu plutôt privilégié par rapport à la majorité des français ( sur quelle base, la question mérite d’ètre posée), ne fréquente pas les populations à risque mais se permet d’asséner des vérités très personnelles et pour la plupart tronquées. Venez vivre dans les zones à risque et donnez-nous votre opinion sur la bonne populace. Il y a bien sur une alternative : entrez dans la fonction publique dans des statuts de cadre et vivez d’une rente jusqu’à la fin de vos jours. Les lecteurs se demanderont quelle solution vous adopterez.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ne LISENT JAMAIS 
ou plus precisemment de Dunkerque Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
