• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Les femmes devront-elles travailler plus longtemps que les hommes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 15 février 2010 19:26

Le problème, ce n’est pas de travailler jusqu’à 65 ou plus, mais c’est d’être obligé de travailler plus pour gagner plus jusqu’à 65 ans.

Pourquoi imposer à tout le monde la même quantité d’heures de travail par semaine alors que les capacités physiques et intellectuelle diminuent avec le temps avec une accélération après 50 ans ?

Ce n’est pas en effet parce qu’on vit 20 ans de plus qu’il y a 60 ans qu’une personne de 70 ans d’aujourd’hui à les mêmes performances qu’une personne de 50 d’autrefois. Si c’était vrai l’âge moyen des champions olympiques ou de compétitions internationales aurait augmenté significativement, or la quasi totalité des sportifs professionnels arrêtent invariablement avant 35 ans depuis que les compétitions existent. C’est également vrai pour pour les scientifiques de haut niveau : les découvertes majeures sont presque toujours faites avant 30 ans, le reste de la carrière servant à approfondir et enseigner. Les nouvelles grandes entreprises innovantes sont depuis toujours fondées par des jeunes brillants peu de temps après leur sortie des bancs de l’école. 

Alors pourquoi pas 40h/semaines en début de vie professionnelle puis 35 h après 50 ans puis 30h après 60 (par exemple) ? La différence de revenu serait largement compensée par les cotisations sociales.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès