Commentaire de ObjectifObjectif sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Commentaire de ObjectifObjectif

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 16 février 2010 10:30

@l’auteur :

Vous écrivez pour la Z-Machine :
"Pour une raison très simple : pour démarrer la machine il faut envoyer un courant de près de dix millions d’ampères dans le circuit électrique, ce qui cause de gros dégâts qu’il faut réparer«

Il s’agit seulement d’impulsions, et si elles ont pu créer des dégats, Sandia Labs ne semble pas en parler. Au contraire, ils avaient publié qu’ils s’orientaient vers la construction de »cartouches« standards, qui sont changées automatiquement entre chaque tir, à raison de 10 tirs par seconde.

Changer une »cartouche" est plus simple que pour Iter, où il faudra changer le tokamak entier...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/09 10:38 - Robert

Je pense que la fusion froid est la vraie alternative au problème.
22/02 01:41 - ObjectifObjectif

@krolik : « Mais nous sommes en démocratie, nous votons. » Erreur de raisonnement de base : (...)
21/02 22:49 - Evrard

Oui Krolik, ce débat sur la fusion nous a beaucoup appris. Merci pour vos commentaires qui nous (...)
21/02 19:42 - krolik

@Bonnes idées Oh quelqu’un a dit avant moi : Les pays ont les dirigeants qu’ils (...)
21/02 13:53 - Evrard

Mais qui fait l’Etat ? Qui a voté pour tel ou tel dirigeant ? Ce sont les (...)
21/02 12:31 - bonnes idees

« Mais nous sommes en démocratie, nous votons. Ce sont bien les citoyens qui contrôlent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous