• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Les femmes devront-elles travailler plus longtemps que les hommes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 16 février 2010 15:17

En plus, si on veut aller ou bout de la logique de l’espérance de vie, il faut tenir compte de tous les paramètres et pas seulement de celui de la pénibilité due au travail. Donc individualiser la problématique en tenant compte du tabagisme, de alcoolisme, de l’obésité, de l’accidentologie et de l’hygiène de vie en général. Ce n’est ni idiot ni infaisable car après tout les banques en tiennent compte dans leur décision de prêter ainsi que les assureurs pour couvrir ou non le prêt voire même les assurances individuelles.

Exemple d’injustice, les fumeurs(euses) ont une espérance de vie diminuée de 10 ans par rapport à la moyenne, ce qui signifie en pratique que la moitié d’entre eux(elles) meurent avant 70 ans, l’autre moitié ne vivant au maximum que 10 ans de plus pour la plupart. Et si on applique la réforme sur les bases actuelles avec un objectif de départ en retraite après 70 ans pour les cadres ce qui me paraît un minimum, alors la moité des fumeurs(euses) parmi eux(elles) n’en verra pas la couleur et un autre quart profitera du temps restant principalement pour se soigner du cancer. On a beau se dire qu’ils sont entièrement responsables de leur sort, il n’en demeure pas moins qu’ils sont pénalisés deux fois alors qu’au final ils auront coûté moins cher à la société.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès