• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 17 février 2010 23:26

@Panzerfaust,
L’énergie à un prix marginal, presque gratuite, cela avait déjà été annoncé à la mise en service du barrage de Laigle, ce devait être dans les années 1950.
Dans la mesure où l’on a déjà des idées sur le prix des matériaux qui interviendraient dans des « DEMO-série », en supposant que tous les problèmes de physique soient résolus, on sait déjà que le kWh sera à 4 fois le prix du kWh Gen IV dont on a une bonne idée, et dont on sait qu’il y a une solution, même plusieurs solutions fiables.

Que l’on fasse des progrès dans les courants faibles, les « nouvelles technologies » c’est sûr.
Le problème avec l’énergie c’est qu’il faut du matériel, des masses de matériaux.
Et puis même avec DEMO on sera encore et toujours à faire fonctionner la cocotte minute de Denis Papin, et puis on aura toujours ce fichu Carnot que l’on a pas réussi à violer depuis près de 200ans..
Des sauts technologiques seront nécessaires pour qu’ITER puis DEMO fonctionnent, et ce seront déjà de brillantes performances très hypothétiques actuellement.
Maintenant , alléger , faire de la miniaturisation, ça ne me semble pas être dans la tendance des problèmes énergétiques, que ce soit les hectares de panneaux PV, les ancrages des éoliennes de 5MW, ou l’EPR..
Mais on est parti pour les EPR et cela pour 80 ans, ensuite il y aura les GenIV+ pour quelques centaines d’années.. et il sera temps ensuite d’utilser la Fusion contrôlée, mais on n’est pas pressé, d’ici 2 siècles au mieux pour être réaliste.

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès