• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Pour sauver les retraites, sacrifions une partie des vieux !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute Internaute 18 février 2010 12:05

C’est bien gentil mais vous n’expliquez rien. Pourtant, en tant que scientifique vous devriez avoir fait depuis longtemps le calcul suivant.

Hypothèses simplificatrices
1-Tout le monde a le même salaire
2-Le salaire disponible est constant pendant la vie active et égal à la retraite versée
3-La seule charge sociale (patronale et employée) est la cotisation retraite.

Régime par répartition
On travaille en gros 40 ans (de 20 à 60) puis on est payé à ne rien faire pendant 20 ans (de 60 à 80). Question à deux balles. Quel doit être le taux de prélèvement pour financer une telle largesse ? Réponse : 33% de (salaire brut + charge patronale) ce qui est inacceptable.

Régime par capitalisation
Pendant 40 ans la « cotisation retraite » s’appelle maintenant un « versement mensuel » sur un carnet d’épargne à intérêts composés au taux de 3% hors inflation. Quel doit être le taux de versement pour financer une telle largesse ? Réponse : 16%. Cette solution est également irréalisable car les prix triplant en 30 ans, un placement 3% au dessus de l’inflation pendant 60 ans reste introuvable.

La discussion sur le choix du régime est donc un attrape-nigaud. Le schéma est une pyramide de Ponzi qui ne tient qu’avec une augmentation constante et conséquente du nombre de parieurs. Le système juste ne peut pas exister. Il faudrait favoriser des zones de subsistance où les gens pourraient vivre en autarcie avec un minimum d’apport extérieur. Par exemple, les vieux paysans n’ont pas eu besoin de retraite pour vivre comme ils pouvaient jusqu’à leur mort. C’est vrai que dans un deux pièces au 10eme étage d’un immeuble du centre ville l’auto-subsistance devient problématique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès