"Les espérantistes sont des nuisibles, comme tous les propagateurs
d’idéologies surranées et biaisées dès la base par des présupposés
d’une naïveté digne de figurer dans le Guinness Book des records, mais leurs représentants les plus actifs sur Agoravox sont en sus des sots."
Ben donc, c’est la définition de vous même. Un type arrogant et nuisible qui dit des sottises d’une énormité à se demander, si vous avez quelque chose dans le crane. Un esperantiste peut aussi bien être un type qui fait une bonne diffusion de sa langue comme aussi bien un type qui en fait une mauvaise diffusion.
Pour ma part, l’anglais est arrivé par les aléas de l’histoire, en tant que langue internationale actuelle. Le monde peut mieux communiquer maintenant. Mais il est loin d’être parfait, car la communication reste pour le moment à un faible niveau, en gros il ne permet pas à tous et à chacun de lire les informations du reste du monde sans passer par la traduction vers sa langue maternelle.
Les questions les gens veulent-’ils communiquer ? Une réponse simpliste serait non. L’autre reponse serait :oui, mais l’apprentissage d’une langue demande tant d’énergie et de motivation que nombreux sont ceux qui abandonnent cette communication internationalle.
L’esperanto bien qu’imparfait permettrait de faire mieux dans la communication, selon mon point de vue et mon expérience. Par contradiction, je ne pense pas que cette langue soit apte actuellement à un éventuel remplacement de l’anglais. Mon expérience me montre, que de nombreux conflits interviendraient entre locuteurs de l’espéranto, au sujet même de la pratique de la langue. Ces mêmes conflits existent déjà actuellement dans la langue.