Voila pourquoi la retraite par répartition est dangereuse ; le vieux devient une charge qu’il faut éliminer ...
Alors on lance des débats sur l’euthanasie le « droit de mourir dans la dignité » ... ça fait froid dans le dos ... tu rentres à l’hôpital à 70 ans passé ... t’a plus confiance.
Donc il faut arrêter cette angoisse.
Donnons aux salariés l’intégralité de ce qu’ils ont gagné (brut + charges patronales), et laissons fleurir les initiatives, pour s’assurer contre la maladie, pour assurer son conjoint qui ne travaille pas en cas d’accident, pour préparer sa retraite ... il y a mille façon de constituer un capital qui puisse fructifier ...
Les plus pauvres seraient des investisseur massif, et les syndicats seraient là pourquoi pas pour les défendre en les accompagnant, les fédérant, dans des investissement d’avenir et durables, qui soient les source de travail pour leurs enfants , et donc de revenus stables pour eux ...
La répartition ce serait à stopper immédiatement ! Parce que assurer sa retraite, c’est préparer l’avenir ! En ne laissant pas les riches, en place, seuls maitres par leurs investissements d’en décider.
Mais il y a une grosse difficulté : c’est la transition, pendant laquelle il faudra assurer la vie de ceux qui n’ont pas eu le loisir d’accumuler du capital, obligés qu’il étaient de souscrire dans le trou sans fond de la répartition.
La capitalisation, c’est pour les plus pauvres la perspective d’être les possédants, d’être ceux qui façonnent l’avenir, de transmettre quelque chose à leurs enfant, c’est aussi tout au long de leur carrière professionnelle d’ écharper à la déprimante perspective de finir comme un assisté, comme une charge que l’on voudra éliminer.