• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 18 février 2010 18:22

Le fait que le plasma ne soit pas maintenu dans le temps n’est pas un problème en soi : le moteur à combustion par impulsion a largement dépassé les moteurs à vapeur à combustion continue.

L’important est que l’énergie obtenue soit supérieure à l’énergie électrique utilisée : c’est la récupération de chaleur qui fera l’intégration temporelle.

Or il semble bien (je dis « il semble » parce que je n’ai pas constaté par moi-même smiley ) que la température obtenue dans la Z-machine ait été largement supérieure à tout ce que la théorie habituelle de l’électricité prévoyait, et aussi largement supérieure à ce qu’un tokamak ou un concentrateur de lasers a pu atteindre à ce jour.

On en déduit que des phénomènes non prévus ont eu lieu, et des hypothèses probables sont qu’il y a eu fusion, malgré l’absence de confinement « volontaire ». On peut toutefois noter que le simple effet du champs magnétique induit par le très fort courant à créé un confinement naturel qui a participé au phénomène observé mais pas totalement expliqué.

Peut être les explications ont-elles progressé depuis, mais elles ne sont pas arrivées sur la place publique.

La moindre des choses serait d’essayer de reproduire le résultat obtenu dans des laboratoires publiques européens, mais cela ne semble pas avoir eu lieu à ce jour.

Quand à vos informations intéressantes et de première main sur les réunions privées sur des sujets scientifiques aussi en pointe, il semble que cette partie de la recherche pourtant financée par des deniers publics échappe totalement au public : je suis surpris de cet état de fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès