• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 7 décembre 2006 12:30

Très bon article qui expose les erreurs que le mouvement 9/11 truth doit absolument éviter pour échapper le plus possible à la caricature. Il ne faut cependant pas être naïf et croire que cette caricature peut-être complètement évitée. Elle peut tout au plus être parée : les intérêts en jeu (cohésion de la société américaine voir de l’Occident) sont trop importants pour que toutes les techniques ne soient utilisées pour faire barrage à l’émergence d’une interprétation alternative crédible aux yeux d’une majorité de la population. Tous ceux qui ont gagné du pouvoir grâce au 11/9, qu’ils aient ou non participé à ce complot, vont se battre à mort pour défendre la VO car sans le mensonge qui fonde leur pouvoir, ce dernier s’effondrera.

Un remarque encore. L’ouverture d’une véritable enquête judiciaire indépendante sur les évènements du 11/9, avec témoignages sous serment, c’est tout ce que demande le mouvement. Mais c’est aussi ce que les défenseurs de la VO ne veulent absolument pas. Alors a-t-on une chance de l’obtenir on ne conteste pas la version officielle du rapport Kean et si on ne met pas franchement en cause la duplicité du gouvernement US, au moins dans sa tentative de dissimulation de faits incohérents avec cette même VO ?

Au delà de ces aspects politiques, il existe un frein psychologique très fort qui s’oppose aux hypothèses LIHOP et MIHOP, qui est parfaitement et subtilement bien exprimé par David Lynch à la fin de cette interview :

Interview de David Lynch

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès