• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Geneste

sur Pour sauver les retraites, sacrifions une partie des vieux !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Geneste 18 février 2010 21:29

Pas d’accord avec vous ! Pour info, je vous rappelle que les promoteurs initiaux de la retraite par répartition l’avaient mise en place dans un unique but : une assurance de fin de vie, de façon à ce que les parents ne soient pas, individuellement à la charge de leur enfants.
Initialement encore, la retraite était à 65 ans à une époque où l’espérance de vie était de 68 and et où l’entrée dans la vie active était plutôt vers 16 à 18 ans.
Aujourd’hui, l’espérance de vie est de 80 ans, l’entrée dans la vie active plutôt vers 25 ans. Mécaniquement, pour avoir un système viable d’assurance de fin de vie, il faut allonger à la fois la durée de cotisation et retarder l’âge de départ. Ne pas le faire serait suicidaire et, en quelque sorte antinaturel.
Par ailleurs, s’il y a manque d’emplois dans notre société, il ne faut pas considérer cela comme une fatalité. Il y a bien des solutions pour éviter le chômage qui n’ont jamais été tentées alors qu’elles pourraient l’être facilement, mais elles requièrent des efforts (voir mon prochain ouvrage sur la politique industrielle).
Enfin, la seule alternative à la répartition reste la capitalisation contre laquelle je suis mais ce serait trop long.
Il ne me reste plus à commenter que votre proposition de mieux répartir les retraites. Cette idée est très à la mode dans les milieux gauchistes et semble-t-il infuse petit à petit chez les socialistes. Cela me semble très dangereux car si on va vers cette solution, inéluctablement on ouvrira une autoroute vers la capitalisation qui deviendra alors prépondérante. L’enfer est souvent pavé de bonnes intentions...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès