"Mais dans un message précédent j’ai essayé de vous expliquer que l’on pouvait maintenir un plasma parfait, longtemps car il était adiabatique...
J’ai l’impression que vous avez zappé ce passage de l’explication.« 

Impression fausse.

Quel est le lien entre le fait de savoir faire un plasma adiabatique, et le fait de devoir comprendre comment une impulsion électrique, certes puissante, a pu créer une température de plusieurs milliards de degrés, plus forte que dans notre soleil, et sans que ce soit expliqué par nos théories actuelles ?

 »Et c’est pour cette raison qu’en France et ailleurs d’ailleur on a abandonné les recherches dans le domaine.« 

Vous le dites, mais qui a pris cette décision pour la France ? Il y a eu un vote ? Où est le dossier qui argumente cette décision ?

 »Je vous ai expliqué pourquoi la Sandia continuait sur cette lancée.. Là aussi vous ignorez mon explication et vous continuez dans votre mode de pensée, imperturbable... !!!« 

Je sais lire, je n’ai pas oublié votre explication, mais outre qu’elle n’est pas sourcée, cette vision anecdotique ne change pas le fait qu’ils sont tombés, peut être par hasard selon votre explication, sur une température même pas atteinte dans le soleil et qui constitue un record absolu même pas imaginé ni imaginable avant cela.

Et tout le monde regarde de l’autre coté, la France semble abandonner ce résultat inexpliqué parce que »on a abandonné«  : mais qui a abandonné ?

 »Maintenant si vous voulez enseigner à la Russie, le droit du contribuable à aller voir ce qui se passe dans des conférences.. vous pouvez y aller..."

Sur un grand nombre de points, la Russie semble très bien se débrouiller sans nous.

Par contre, je voudrais bien pouvoir accéder aux résultats des études publiques françaises sur ce sujet.