Bonjour Didier,

Je ne suis pas l’auteur de l’article mais moi voila ma réponse :

1/ Vous touchez un revenu social de citoyenneté sans autre condition d’un montant de 1000€/mensuel non imposable ;

2/ Tout citoyen a droit à un logement ;

3/ Tout citoyen a droit à la formation permanente ;

4/ Tout citoyen handicapé a droit une aide ponctuelle supplémentaire pour l’acquisition de matériels déshandicapants.

Les avantages : vous vivez modestement mais dignement sans faire l’aumône sous une forme ou une autre. Les personnes comme vous ont donc du temps. Elles peuvent donc définir (enfin) un projet de vie complet (professionnel et personnel) qui lui-même peut aboutir à la décision de fonder sa petite entreprises (d’où la nécessité d’améliorer les statuts professions libérales/commerçants/artisans/TPE).

Il y a plein de gens dont on ne veut plus parce que réputés improductifs. Ils ne sont pas improductifs (et cette façon de penser n’est rien d’autre que barbare).

Ce dispositif s’adresse à tous. On choisit sa vie et ses formes de travail. On choisit donc aussi comment on s’emploiera.

Je peux vous assurer que l’activité s’en ressentira positivement.

Le seul vrai problème demeure la nécessité de développer de nouvelles industries performantes et ultra-modernes. Nous devons en priorité consommer nos productions. Si nous sommes un pays parmi d’autres dans un vaste système mondial de division du travail toujours en évolution, des pans entiers des populations de chaque pays seront progressivement éliminées de toute vie économique et donc de toute vie sociale épanouissante. C’est le modèle général qu’il faut remettre en cause.

Miguel Torga (poète écrivain) :

« L’universel, c’est le local moins les murs ».

J’ajouterai pour ceux qui doutent que les gens seront libres mais pas suffisamment à l’aise avec 1000€/mensuels. Ils en viendront très vite à vouloir améliorer leur qualité de vie (car cette notion est très relative). Et ayant du temps, ils pourront progressivement se lancer dans des études qualifiantes auxquelles ils n’auraient pas pu prétende avant. L’activité et l’emploi sont liés à des données culturelles familiales mais aussi à la qualité de la formation initiale.

Installons la dignité dans notre société. L’activité intelligente suivra d’elle-même car elle est le propre de l’humain.

Seuls des enfants de certaines catégories sociales se sentent aujourd’hui assez libres pour entreprendre. Il faut généraliser leur situation basiquement. Ça ne remet pas le rôle de l’Etat en cause, ça laisse le choix aux gens de ne pas s’engager dans la fonction publique par sécurité. Ce qui laisse le champ libre à des gens qui n’ont pas toujours le niveau des concours mais qui sont intelligents et surtout qui ont la vocation.

Enfin je rappellerai qu’un SMIC mensuel revient au payeur à 1500€ tout compris. C’est donc ce montant qui est le vrai référent de tout raisonnement car c’est lui que n’importe quel employeur devra débourser s’il veut embaucher au plus petit niveau une personne.

L’auteur a une vision trop catégorielle des choses. Il faut un changement de mode de raisonnement pour produire un cadre général humain qui permette à chacun de se définir et se faisant de déterminer son agir.

Je ne sais pas si cette réponse vous convient.

Remarques :

1/ financer les équipements pour handicapés revient à financer la recherche privée en équipements d’amélioration de vie et revient à encourager l’entreprise y compris chez les handicapés eux-mêmes puisqu’ils sont les premiers concernés.

2/ plus ou moins appuyer sur « les manettes » existantes aujourd’hui n’est pas la solution à nos problèmes. Aujourd’hui l’alternative est toute simple : soit nos dirigeants font la révolution dans un sens humaniste. Soit ils ne la font pas, et elle se fera spontanément toute seule par simple accumulation des difficultés croissantes et irrésolues. Je préférerais qu’ils la fassent car dans une telle période, c’est aussi une fenêtre ouverte au fascisme. C’est un moment clé de notre histoire et c’est un grand moment de fragilité car toute prise de pouvoir impossible en temps ordinaire peut se faire.

Je ne crois pas non plus à l’idée « des cordons sanitaires ». « La quarantaine » ça marche avec la peste. C’est d’ailleurs toute une terminologie qui a conduit à cette analogie. Mais là cette idée apparemment « bonne » est plutôt à relier à l’idée de dedans/dehors, intérieur/extérieur, et c’est donc l’idée de « fortification », de « limes » qui prédomine. Or comme nous le savons tous, l’art de la poliorcétique est celui qui permet de vaincre les défenses dures. Outre le fait que ça coûte très cher à la démocratie. Faisons très attention qu’il n’y ait pas autant dehors que dedans et surtout que l’affaire « soral » ne soit pas le début de la fuite des élites en place vers les extrême pour se refaire une nouvelle dorure. En mettant le peuple au pas.

Nous ne sommes pas des sans-culottes. Manipulables.

Nous sommes des citoyens et citoyennes pensants, éduqués et aspirants à plus de liberté sécurisée. La notion d’équipe, c’est ça. Avancer volontairement tous ensemble sans laisser qui que ce soit derrière.

Amitiés à tous. Merci à Didier pour sa demande qui m’a paru centrale car c’est lorsqu’on s’occupe des « faibles » qu’on s’élève à l’humanité. Le silence prouve l’inconscience.