Commentaire de rjolly sur Le CO2, une énergie d'avenir ?

Commentaire de rjolly

sur Le CO2, une énergie d'avenir ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rjolly (---.---.227.38) 7 décembre 2006 14:16

Si le rendement des usines (en tant que machines thermiques) est de 40%, cela veut dire qu’on ne peut pas en tirer plus d’énergie pour faire quoi que ce soit. Tout ce qu’on peut faire c’est exploiter la source froide pour le chauffage domestique si elle est assez chaude. Parce que si on voulait en extraire une énergie sérieuse, il faudrait une autre source froide de température inférieure, qu’on aurait déjà pu utiliser pour l’usine si elle existait.

Après il y a les autres pertes (caténaires) qui ne sont pas non plus bien récupérables.

Toujours pas de mouvement perpétuel à l’horizon donc. Par contre l’idée de faire avec l’essence (ou ici : le sucre) ce qu’on veut faire avec l’hydrogène, à savoir s’en servir comme un vecteur et non comme une source d’énergie, me semble une très bonne idée pour réduire le CO2. On peut faire ça avec le bois aussi -> la solution : planter des arbres ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/02 22:01 -

Bonjour, Je recherche une ou plusieurs solutions envisageables (pas forcement realisables). (...)
04/01 18:11 -

Dans l’état actuel de nos connaissances, la seule façon de récupérer le CO2 est de passer (...)
04/01 17:35 -

Vous signalez que 60% de la chaleur s’en va dans l’atmosphere et le problème est (...)
18/12 11:19 - François TATARD

Voila quelqu’un de « positif ». Il n’est pas chimiste mais il pense bien. Quand (...)
13/12 20:05 - PassantAvecInteret

Merci pour cet article. Cette idée largement commentée pourrait-elle être une piste à étudier (...)
11/12 16:59 - Mobar

Si la photo synthèse à un rendement si faible c’est probablement parce qu’elle (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de rjolly

sur Le CO2, une énergie d'avenir ?

Derniers commentaires