@Cabanel
Je lis dans votre biographie que vous avez été architecte.
Il faut donc que je donne une petite explication de texte.
« convaincre un protestant de revenir à la bonne religion. »
comme vous l’avez succinctement expliqué(c’est comme toujours beaucoup plus compliqué que l’on croit),on a brûlé(fichtre cela a du en dégazer du CO2) les protestants, preuve s’il en est que l’on avait bien du mal à leur faire abjurer leur religion,pour revenir à ce qui était considéré à l’époque comme la bonne religion, c-à-d la religion vraie.
J’ai en son temps fréquenté des protestants de diverses obédiences, crémeries si vous voulez,et je peux vous garantir et vous donnez raison sur ce point,qu’un catholique pourrait parfois douter un protestant jamais.Tout cela pour finir dans une loge,finalement une autre « crémerie ».
Il n’y avait donc dans mon propos aucun jugement de valeur,et à cette occasion, comme dans bien d’autres, vous avez une nouvelle fois fait preuve d’étroitesse dans l’analyse du propos, ce qui a motivé mon commentaire « énervé »,car je trouve éreintant de vous voir sans arrêt nous abreuver de votre soupe sans cesse réchauffée.
D’autres se sont déjà chargés de remettre « les pendules à l’heure », mais ils gaspillent leur énergie, vous n’êtes pas de ceux que l’on fait douter si facilement,en fait vous êtes persuadé de détenir votre vérité.
Vous en appelez à un débat sur le problème climatique ? D’accord, mais auparavant, débarrassez vous de votre petit livre vert, on pourra alors discuter.
Pour illustrer mon propos, allez faire un petit tour sur le site suivant : ;
et lisez l’article sur Mme Wong, ainsi que celui sur le brouillard .