Article creux ...
« Les experts », « les climatologues » ..etc, autant de termes génériques qui ne suffisent pas à en dissimuler les carences.
Il n’existe que deux sources de chaleur sur Terre : le Soleil et le Manteau Terrestre. Concernant le Soleil, des spécialistes, par exemple certains chercheurs de l’Observatoire de Meudon (Pierre Lantos, pour ne citer que lui), n’en maitrisent les subtilités que depuis une, voire deux, tout au plus, décennie. De là à tirer des conclusions sur la Comète ...
Concernant le Manteau Terrestre, il ne me semble pas que quiconque ait les connaissances nécessaires pour pouvoir en dire quelque chose de conséquent.
Allègre m’est parfaitement insupportable, mais c’est un géophysicien reconnu, n’en déplaise à certains.
Bref, Monsieur Cabanel et tous ses acolytes vont bientôt nous expliquer que les Hommes sont plus fort que le Soleil et le Noyau Terrestre réunis. Vlà l’anthropocentrisme ...
Plus prosaïquement, pour moi, le GIEC sert des intérêts plutôt louches et permet d’éluder la question la plus importante, celle qu’Allègre soulève sans être relevée : « Les gens qui meurent de soif ou de faim ne sont pas une hypothèse future, mais une réalité présente. Et pour eux, on fait quoi concrètement, maintenant ? »