Commentaire de krolik sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Commentaire de krolik

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 20 février 2010 21:30

@Objectif X Suite,

J’oubliais de préciser que l’on ne sait pas récupérer de l’énergie à 2 milliards de degrés, à cette température et bien en-dessous tout est volatilisé, ou alors c’est une quantité d’énergie minuscule..
C’est l’avantage des tokamaks de pouvoir envisager de récupérer l’énergie par un phénomène marginal non bloqué par l’adiabaticité qui est celui de la production de neutrons à haute énergie..
Production qui crée d’autres problèmes.
Mais si vous avez des idées, déposez un brevet ...
Mais il y a des tas de gens qui se sont posés la question, en ayant fait des manips.

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/09 10:38 - Robert

Je pense que la fusion froid est la vraie alternative au problème.
22/02 01:41 - ObjectifObjectif

@krolik : « Mais nous sommes en démocratie, nous votons. » Erreur de raisonnement de base : (...)
21/02 22:49 - Evrard

Oui Krolik, ce débat sur la fusion nous a beaucoup appris. Merci pour vos commentaires qui nous (...)
21/02 19:42 - krolik

@Bonnes idées Oh quelqu’un a dit avant moi : Les pays ont les dirigeants qu’ils (...)
21/02 13:53 - Evrard

Mais qui fait l’Etat ? Qui a voté pour tel ou tel dirigeant ? Ce sont les (...)
21/02 12:31 - bonnes idees

« Mais nous sommes en démocratie, nous votons. Ce sont bien les citoyens qui contrôlent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous