Commentaire de ObjectifObjectif sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Commentaire de ObjectifObjectif

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 22 février 2010 01:41

@krolik :

« Mais nous sommes en démocratie, nous votons. »

Erreur de raisonnement de base : élection ne veut pas dire démocratie. Et l’on peut constater aussi qu’élection de représentants ne mène pas à représentativité.

Actuellement, on voit où nous a mené la stratégie « je vote et j’oublie ». Quand on voit qu’il faut que des citoyens aillent relever manuellement la présence des députés et qu’aucun d’entre eux ne se souvient avoir ni vu ni voté le fameux article sauvant la scientologie. Affaire disparue des médias, étonnant.

Je pense que sur la stratégie nationale, il est temps que des citoyens (= personnes ayant la citoyenneté) s’occupent enfin d’avoir les informations auxquelles ils ont droit pour comprendre les décisions passées et instruire les futures décisions.

Quand à votre suggestion sur mon apprentissage de pythagore, elle n’est pas digne de votre intelligence montrée jusqu’à maintenant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/09 10:38 - Robert

Je pense que la fusion froid est la vraie alternative au problème.
22/02 01:41 - ObjectifObjectif

@krolik : « Mais nous sommes en démocratie, nous votons. » Erreur de raisonnement de base : (...)
21/02 22:49 - Evrard

Oui Krolik, ce débat sur la fusion nous a beaucoup appris. Merci pour vos commentaires qui nous (...)
21/02 19:42 - krolik

@Bonnes idées Oh quelqu’un a dit avant moi : Les pays ont les dirigeants qu’ils (...)
21/02 13:53 - Evrard

Mais qui fait l’Etat ? Qui a voté pour tel ou tel dirigeant ? Ce sont les (...)
21/02 12:31 - bonnes idees

« Mais nous sommes en démocratie, nous votons. Ce sont bien les citoyens qui contrôlent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous