• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe D

sur Boltanski ou l'imposture de l'art contemporain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe D Philippe D 22 février 2010 13:56

Votre commentaire est 100 fois plus intéressant que votre article (à charge et trop généralisant) et il introduit au moins quelques nuances d’appréciation.

Les modes de fonctionnement des artistes ont toujours été un peu les mêmes : Besoin et recherche de protecteurs, de mécènes, de financiers.
En ce sens je ne crois pas que la période actuelle soit si fondamentalement différente des précédentes. Organisée différemment, avec de nouveaux intermédiaires à obliger ou à courtiser.

Vous dites que l’art actuel pille les années 80, auxquelles vous reconnaissez donc implicitement quelque valeur. Attendons 30 ans pour voir ce qui surnagera des années 2010.
Que certains artistes (nombreux même, pourquoi pas) soient surfaits, surestimés, aucun doute.
Mais là encore rien de bien nouveau et chaque période a produit ses artistes à la mode qui sont retombés peu après dans l’anonymat. A contrario d’autres, ignorés, ont eu besoin de temps pour être appréciés à une plus « juste ? » valeur artistique.
L’art actuel se crée sous nos yeux, se disperse, s’égare et nous égare, comme à d’autres périodes artistiques avant celle là.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès