Aujourd’hui, le Chevalier orange affirme que ce départ des députés UDF aurait pu être évité. François Bayrou aurait voulu les retenir mais Marielle de Sarnez les aurait au contraire encouragés à partir afin de faire table rase et construire sur de nouvelles bases un nouveau parti. L’auteur du blog contestataire aura certainement à justifier et préciser un peu mieux cette insinuation.
L’auteur n’écrit que des inepties. Comme cette supposée table rase. Il est tellement peu objectif et veut tellement prouver ses thèses qu’il est incapable de lire les journaux et ce que les journaux, dont j’ai à plusieurs reprises rapportés ici des extraits, démontrent que c’est tout le contraire de ces affirmations. Ces journaux sont des textes écrits au moment des faits avec des faits vérifiables. Il y a des vidéos en particulier celle de Morin disant qu’il n’avait pas été élu avec des voix de droite, il y a le coco Momo qui disait qu’il ne craignait aucun adversaire de l’UMP et qu’il les attendait avec le goudron et les plumes. L’auteur préfère donc croire une seule source anonyme, que des dizaines de faits répertoriés publics et jamais démentis qui disent tout le contraire de ce qu’écrit l’auteur.
L’auteur écrit encore des contre vérités patentes. Il écrit que le MoDem n’a pas de députés européens (Or, n’avoir pas de députés européens,). Ce qui est une absurdité de plus.
L’auteur continue avec des assertions d’une bêtise monstrueuse. Il parle d’immense solitude quand il y a 35 000 adhérents, des nouveaux venus comme Yan Wehrling ou Robert Rochefort, quand les salles sont pleines quand Bayrou vient en province. L’auteur doit être aveugle ou plutôt aveuglé ou plutôt d’une malhonnêteté rare. Je me demande comment on peut écrire une telle expression : immense solitude, et ensuite se regarder dans la glace quand c’est un immense mensonge.
L’auteur parle d’absence d’idées, d’absence de débat. Qu’il aille acheter quelques livres, qu’il aille faire un tour sur le site du MoDem, qu’il assiste aux centaines de réunions qui ont abouti a des centaines de pages d’idées. L’auteur ignore même le combat menée par Bayrou contre Edwige avec le résultat que l’on sait. L’auteur ignore les interventions télévisées de Bayrou où il donne des directions et propose. Tout ceci n’est que du blabla superficiel à partir d’idée qui vole dans l’air du temps et aucunement une recherche historique scientifique qui irait comparer la réalité aux impressions.
Mais je suis reconnaissant à l’auteur de taper si fort car si par heureux hasard le Modem là où il est présent faisait plus de 5 % ce serait une très grande victoire.
Enfin l’auteur est incapable de relativisme et continue avec ces mêmes arguments éculés accusant le modem de manque de démocratie et accusant le choix des têtes de liste. Or ce choix a été démocratique en respectant les statuts. Les listes ensuite, partout en France , ont été validées par des votes démocratiques, mais l’auteur l’ignore-t-il peut-être ou plus grave il le sait et ment. Erreur ou méconnaissance totale ou volonté de nuire en diffusant des fausses informations de la part de l’auteur. Tout comme il parle de problèmes dans des régions comme si seul le Modem avait souffert de ce genre de problèmes. Tous les partis, dont l’UMP qui a lui eu de bien plus gros problèmes pendant et après la création des listes. Avoir un discours laissant supposer que ces problèmes seraient le seul apanage du MoDem et de la seule responsabilité de son chef est d’une malhonnêteté intellectuelle rare.
Je suppose que ce fameux chevalier orange est l’auteur lui-même qui ainsi peut se flatter de ses bons mots. En tout cas cela serait une possibilité vu la malhonnêteté permanente de cet auteur vis-à-vis des faits.
Cet auteur tient ici un discours rebattu des centaines de fois par les journalistes parisiens qui restent dans leur bureau. Tout comme cette fable que Bayrou n’a pas fait de campagne européenne, ce qui est absolument faux et je ne peux que redire qu’il a assisté - ce que semble à nouveau ignorer l’auteur à moins qu’il ne mente par omission - à plus de 40 réunions publiques (ce qui est vérifiables par 40 vidéos de plus d’une heure) où il n’a de cesse de parler de l’Europe auxquelles se sont ajoutées huit conventions thématiques de plusieurs heures sur l’Europe où Bayrou était présent et a pris la parole et a parlé d’Europe. On est loin très loin de ce que bavasse l’auteur et de ses mensonges. Bayrou a fait une campagne bien plus européenne que l’UMP et que le PS, Le Modem a commencé sa campagne un an avant mais la presse n’a fait que focaliser sur le livre de Bayrou l’accusant de faire une campagne présidentielle et de l’antisarkozisme primaire. L’auteur fait perdurer cette légende et de ce fait mérite l’opprobre de gens de bien.
