• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kicéça

sur « L'affaire Ali Soumaré » : les opinions contraires du Monde et du Figaro


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kicéça 23 février 2010 17:56

Il y a bien plus à reprocher au Figaro que de mêler information et opinion dans son article.
Le manquement le plus grave est d’avoir publié sans aucune vérification une liste d’accusations (produites par des élus UMP) incluant un procès ne concernant pas Monsieur Soumaré.
La rédaction de l’article dénote également une volonté de manipuler le lectorat, en créant artificiellement l’impression d’une longue liste de condamnations ; l’objet ne peut être que de créer un cliché dans l’opinion : le ps travaille avec des délinquants-multirécidivistes.
Analysez l’art du rédacteur : il sépare les chefs d’accusation et les procès. A chaque fois, une phrase et une date. Passons sur l’affaire attribuée à tort, mais notons la mention terminale d’un permis sous injonction de restitution. Le ’journaliste’ ne cherche pas à savoir si l’injonction avait été notifiée ou non, l’important était de nourrir sa liste.
Nous avons bien confirmation (si besoin était) d’une soumission absolue du Figaro (entre autres) à une propagande d’état manipulatrice.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès