• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « L’affaire Ali Soumaré » : les opinions contraires du Monde et du (...)

« L’affaire Ali Soumaré » : les opinions contraires du Monde et du Figaro

 La distinction entre « information » et « opinion » est un des dogmes de la mythologie journalistique. Les médias la serinent à tout bout de champ. « L’affaire Ali Soumaré », du nom de la tête de liste socialiste dans le Val d’Oise, montre que cette distinction est illusoire. Avec la même photo cadrée différemment, Le Monde.fr et le Figaro ont émis sur cette affaire, lundi 22 février 2010, des opinions contraires : « L’UMP embarrassée après les accusations contre un candidat PS dans le Val-d’Oise », a titré le premier. « Ali Soumaré embarrasse le PS francilien », a titré le second. Qui a raison ? Tous les deux !

 
L’affaire qui suscite ces appréciations contraires est pourtant la même : « dans un courrier envoyé aux médias », deux maires UMP du Val d’Oise ont accusé la tête de liste PS d’être un « délinquant multirécidiviste chevronné  ». Ils ont fait état d’une série de délits qu’aurait commis l’intéressé depuis dix ans.
 
- Le Monde.fr , d’abord, minore l’inventaire des délits supposés reprochés à l’intéressé : « deux "vols aggravés", une "procédure en cours" pour "violences ayant entraîné une interruption de travail de huit jours", une "conduite sans permis de conduire" et une "rébellion à agents de la force publique"  ». Il donne ensuite la parole à son avocat : celui-ci ne dément pas que son client ait eu affaire à la justice mais pas au point qu’on puisse le « taxer de multirécidiviste  » : il estime l’accusation diffamatoire..
 
- Le Figaro.fr, au contraire, fait moins entendre la défense que l’accusation en énumérant plus précisément les délits supposés au conditionnel : « Ali Soumaré, alors âgé de 19 ans, aurait été condamné à six mois de prison pour vol avec violence. En 2004, il aurait été à nouveau interpellé pour un autre vol avec violence et usage d’une carte de paiement contrefaite. Jugé en 2007, il aurait été condamné à 80 heures de travaux d’intérêt général. Plus récemment, en octobre 2009, il réagit à l’interpellation par la police d’une personne qui se trouve à ses côtés. Interpellé à son tour, il aurait été jugé et condamné à deux mois de prison ferme, pour lesquels il aurait fait appel. Parmi les faits, le maire de Franconville cite encore une « conduite sans permis de conduire malgré une injonction de le restituer ». Sur ce point, l’ordonnance pénale daterait du 16 février. »
 
Le Monde défend le PS, Le Figaro, l’UMP.
 
Les deux journaux s’accordent, cependant, sur les réactions des deux camps.
- Les représentants du PS font manifestement diversion, en opposant trois arguments : ils y voient 1- une méthode indigne « de caniveau », 2- - une attaque contre « une figure de la diversité » et 3- une tactique pour «  s’attirer les voix du Front national  ».
 
- Les représentants de l’UMP sonnent, au contraire, la charge, à une exception près, la tête de liste Mme Pécresse en Ile-de-France qui demande au « PS de prendre ses responsabilités sur ces faits s’ils sont avérés  ». Les autres ne prennent pas de gants : les maires à l’origine des accusations, évidemment, réclament le retrait de la candidature de M. Soumaré. M. Poniatowski, tête de liste UMP du Val d’Oise, estimant « les faits avérés  », se dit outré que son adversaire soit « un repris de justice » et accuse le PS d’avoir porté « un coup odieux à la valeur de la diversité  » s’il était au courant des faits. Le porte-parole de l’UMP, M. Lefèbvre, juge « normal d’exploiter une telle affaire  ».
 
Or, en titre, Le Monde.fr préfère livrer l’impression que lui donne anonymement la direction de l’UMP : elle ne partagerait pas l’opinion exprimée par ses représentants sur le terrain considérant que « ce n’est pas ainsi qu’on gagne des voix ». Le Figaro.fr estime, au contraire, que c’est le Parti socialiste qui est « réservé », en promettant que l’intéressé poursuivrait en justice ses accusateurs. M. Soumaré a effectivement annoncé lundi 22 février avoir porté plainte en diffamation contre l’un deux.
 
L’embarras provoqué par une information extorquée, si elle est fondée
 
À vrai dire, il ressort que les deux partis sont embarrassés, mais pour deux raisons différentes.
 
1- Le PS l’est à l’évidence parce qu’il ne peut pas contester que son candidat a eu affaire à la justice. Pour un candidat qui se présente aux suffrages des citoyens, ce n’est pas la meilleure image dont on puisse rêver. Plus encore que la femme de César, un candidat à une élection ne doit même pas être soupçonné d’avoir commis des délits. « Le PS ne vérifie pas le casier judiciaire de ses candidats avant de les investir », avoue le premier secrétaire fédéral du PS du Val-d’Oise. Ne devrait-il pas pourtant prendre des précautions pour s’éviter pareille mésaventure ? Faut-il rappeler que le mot "candidat" vient du mot latin "candidus" qui signifie "blanc", car ceux qui se présentaient aux suffrages des électeurs, revêtaient une toge blanche ? Si l’affaire est avérée, le PS offre à Georges Frèche qu’il a exclu, des verges pour se faire battre.
 
2- L’UMP, de son côté, n’est pas moins embarrassé parce que les informations sur le supposé passé judiciaire de l’adversaire ne peuvent avoir été qu’extorquées par des voies illégales, sous réserve que les prétendus jugements intéressant M. Soumaré aient été soigneusement collectés depuis dix ans par quelqu’un qui lui voulait du bien. L’accès au casier judiciaire est, en effet, strictement réglementé. Sauf erreur, trois bulletins peuvent être délivrés, mais à des destinataires exclusifs : le bulletin n°1 où figurent toutes les condamnations n’est accessible qu’aux autorités judiciaires ; le bulletin n° 2 ne l’est qu’aux « administrations ou organismes chargés par la loi ou le règlement du contrôle de l’exercice d’une activité professionnelle ou sociale lorsque cet exercice fait l’objet de restrictions expressément fondées sur l’existence de condamnations pénales ou de sanctions disciplinaires. » ; enfin, le bulletin n° 3 ne peut être remis qu’à l’intéressé lui-même, car il relève de sa vie privée.
 
Le Monde et Le Figaro montrent donc qu’ « information » et « opinion » sont étroitement imbriquées l’une dans l’autre. On ne saurait le leur reprocher : il n’est pas possible de les dissocier. Ce cas pratique fait même bien voir comment une opinion s’attache à une information du seul fait qu’elle est dissimulée ou révélée. On comprend qu’un individu dissimule une conduite délictuelle pour se protéger des coups d’autrui. Mais on ne comprend pas moins que ses adversaires cherchent à extorquer l’information pour le vulnérabiliser. L’information extorquée est une arme ravageuse. Mais en dehors de la guerre et des services de renseignements, elle n’est pas de tout repos pour qui la pratique, s’il recourt à des voies violentes et illégales. La violation du secret professionnel et son recel, par exemple, peuvent lui être reprochés, comme dans cette affaire. Mais, pour désagréable qu’il soit, ce recul incontrôlé de l’arme qu’est l’information extorquée, peut être jugé dérisoire si, sous le coup tiré, l’adversaire a volé en éclats.
 
Paul Villach
 

Moyenne des avis sur cet article :  3.05/5   (39 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • Jojo 23 février 2010 12:55

    Bon article merci, il est probable que le fil le soit également. 

    La vie est belle et aucun avoxien n’ira en prison. Sur ce, je suis déjà dehors. 

    • epapel epapel 23 février 2010 13:23

      Ali Soumaré :

      « En effet, il y a une affaire qui remonte à 1999, qui est désormais prescrite. C’est une erreur de jeunesse dont j’ai tiré les conséquences. J’ai même eu un déclic à ce moment-là. J’ai payé ma dette. Cela a nourri mon engagement, notamment dans le monde associatif et dans toutes mes actions à Villiers-le-Bel. Je sais ce que j’ai fait à cette époque-là, mais cela ne leur donne pas le droit de rajouter, onze ans après, un autre passé judiciaire qui, celui-là, ne m’appartient pas. Ces accusations sont en train de salir tout le reste de mon engagement et c’est inacceptable. »

      Ce n’est pas simplement une information extorquée, c’est aussi une information manipulée ou non contrôlée : le multi-récidivisme attribué à Ali Soumaré est le fait d’un homonyme. Les accusateurs ont donc commis 2 délits :
      - accès et divulgation d’informations illégaux
      - diffamation (la bonne foi pouvant difficilement être invoquée puisqu’il l’intention est de nuire)

      A partir de là, il ne reste plus qu’une erreur de jeunesse, l’exploiter de la sorte c’est nier aux jeunes qui ont fauté la possibilité d’un avenir normal.


    • Philippe D Philippe D 23 février 2010 15:18

      Salut cher Jojo, pas si vite, en prison sans doute pas, mais vu le dernier opus des productions Pastèque & compagnie, on se rapproche à grand pas des Prétoires.

      Cela m’étonnerait fort.

      Mais que l’on puisse se rapprocher par ce biais de clarifications et/ou d’un cloisonnement plus étanche entre 2 activités dont les interdépendances potentielles finissent par poser des questions récurrentes.
      Il me semble au contraire que ce rappel synthétique de faits largement connus et déjà abondamment commentés, mais d’une façon morcelée sur différents articles, n’a rien pour poser problème à Avox.
      Si ce n’est que pour une fois la réflexion n’est pas initiée sur le site lui-même mais sur une « extension » indépendante.
      Pas de quoi fouetter un chat si l’on y réfléchit bien.


    • Arcane 23 février 2010 21:40

      Bonsoir Shawford,

      « Salut cher Jojo, pas si vite, en prison sans doute pas, mais vu le dernier opus des productions Pastèque & compagnie, on se rapproche à grand pas des Prétoires »

      Comment ?

      Espérer de tout son coeur le moindre faux-pas de personnes travaillant bénévolement pour qu’Agoravox redevienne une agora citoyenne et transparente,sans nul autre censure que celle de la loi, pour ensuite les trainer devant les tribunaux, c’est vraiment pas citoyen !

      Heureusement que la rédaction du site ne s’inspire pas de vos idées perverses et communique sans relâche sur les évolutions en cours, en privilégiant le débat public dans le respect de tous ... smiley


    • Arcane 24 février 2010 00:09

      Hypocrite Shawford smiley

      Je vous cite :  «  on se rapproche à grand pas des Prétoires »

      Le mot « prétoire » et un autre vocable pour désigne la « salle d’audience » d’un tribunal, probablement parce que sous le droit romain, la justice était rendue par le « praetor », mot qui en français a donné l’adjectif prétorien. Par extension le mot est utilisé pour désigner le bâtiment du tribunal comme dans l’expression populaire « courir les prétoires »...



    • furio furio 23 février 2010 13:08

      L’ump s’en prend à SOUMARE non pas parceque son casier judiciaire n’est pas vierge, il s’en prend à lui car il est noir et au PS !!

      Ben oui, le casier judiciaire bien rempli c’est l’apanage exclusif cette branche politique du medef, l’ump.

      Il serait d’ailleur intéressant que sur ce fil, on puisse aligner les noms de tous ces véreux.

      Tiens et si je commençais...
      1er nominé ? géraaaard.... gérard longuet. En 1967 le déja sémilliant longuet est condamné à 1000 frs d’amende violence et voies de fait avec armes et préméditation. Rien que cela ! Une paille. Ah oui au fait le petit gérard était membre d’« occident » (organisation étudiante faciste)
      Octobre 1994, le toujours jeune longuet, est obligé de démissionner du gouvernement, il est mis en examen pour « financement occulte » du PR ( une paille 12.5 millions)

      ça continue gentillement avec sa villa de ST TROP’ « recel et abus de crédit »

      Le toujours « droitiste » est poursuivi pour recel de corruption dans l’affaire des marchés publics d’île de France. Il est à nouveau relaxé en octobre 2005.

      En 2001 le casier là en prend un bon coup ! Enfin s’il avait noir et jeune, son compte était bon, délit de fuite, sens interdit, outrage etc...Mais gérard était blanc et émargeait au parti de droite de l’époque alors...pas de jugement rendu. S’il s’était appelé SOUMARE c’était la tôle tout bonnement.
      (source WIKI)

      De nos jours le gérard, fortune faite, et casier quasi vierge, est président du groupe ump au sénat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      ps : le gégé fait l’amalgamme homosexuels et pédophiles. Et lui ?




      • vivien françoise 23 février 2010 13:13

        Bonjour,
        On ne peut plus réellement demander aux politiques d’être aussi blanc que leur toge. Le pressing ferait recettes grâce à eux.
        Pour faire réagir les électeurs, ces candidats usent de méthodes de voyou, les mêmes qu’ils dénoncent. Ce qui est bon pour eux ne l’est pas pour les autres ;
        C ’est tout simplement le bal des faux-culs à tous les étages.
        N ’ at-on pas vu une candidate ministre de l’outre-mer à ses heures perdues vouloir distribuer de l’argent qui ne lui appartenait pas ? cela s’apparente à du détournement d’argent public. 
         VF


        • docdory docdory 23 février 2010 13:36

          @ Paul Villach

          Excellente analyse . 
          J’inclinerais à penser que le fait de récupérer des informations de façon illégale est beaucoup moins grave pour la société que le fait de tenter sciemment de tromper l’électorat en passant sous silence les casseroles judiciaires que l’on traîne derrière soi . Il est même invraisemblable que dans une société démocratique , on ait besoin de méthodes illégales pour vérifier les antécédents judiciaires des candidats, qui devraient être accessibles à tous sans difficultés.
          Dans le cas des candidats aux élections , il serait quand même simple de voter une loi qui ferait que tout candidat au suffrage de ses concitoyens soit dans l’obligation :
          1°) D’autoriser la divulgation de l’intégralité de son casier judiciaire, ainsi que les affaires judiciaires en cours le concernant, à l’exception de celles qui relèvent strictement de la vie privée ( divorces etc ... )
          2°) D’autoriser la publication de son dernier avis d’imposition, de la valeur de son patrimoine et de ses véhicules, et de ses derniers relevés de tous ses comptes en banque .
          Cette loi imposerait le fait que ces informations puissent être facilement consultables par tout citoyen sur un site internet gratuit , par exemple .
          En effet , personnellement, je n’irais jamais voter pour quelqu’un ayant été condamné pour vol ou poursuivi pour conduite sans permis. Je n’irais pas non plus voter pour quelqu’un qui aurait trois maisons , une Ferrari et 1 million d’euros sur son compte en banque ( trop riche pour être totalement honnête ) .


          • Paul Villach Paul Villach 23 février 2010 14:50

            @ Cher Docdory

            Je souscris volontiers à vos propositions. Paul Villach


          • docdory docdory 24 février 2010 00:36

            @ Philippe Renève


            Ce qui me paraît justifié, c’est que le peuple connaisse, comme je l’explique dans mon post, les antécédents judiciaires et l’état du patrimoine et de la fortune des candidats qui sollicitent sa voix.
            Ça éviterait que des partis emploient des méthodes douteuses pour obtenir ce genre de renseignements !

          • Jojo 23 février 2010 19:21

            Furtif,

            Pourquoi vous êtes le seul à ne plus avoir de tableau de bord ? [*1*]

            Un traitement de faveur ? A vous ?! Et spécialement maintenant ?!

            Je serais vous vous en doutez curieux de savoir ce que vous avez bien pu faire pour obtenir le retrait. Et comme de bien entendu, ni vous ni AV n’allez m’affranchir. Baaahhh pour une fois que vous vous entendez comme cochons…

            Et vous continuez à vous la jouer ’rien à vendre moi’ et surtout transparence… Mon luc se ostentatoire. Vous êtes plus opaque qu’un nuage volcanique smiley


          • Jojo 24 février 2010 06:25

            Baby sitting blues, baby sitting blues

            C’est le blues de maman papa, qui s’en vont puis qu’assument pas

            C’est le blues de papa maman, le feu à l’appartement, ceci cela.


          • Ogive 24 février 2010 11:18

            A mourir de rire !!!

            Le vieux imbu de sa cultuuuure se justifie auprès de Jojo smiley qui lui crache à la gueule smiley smiley
            Ca va bien Furtif ?????

          • ZEN ZEN 23 février 2010 14:07

            Bonne analyse, Paul
            A proposer à Acrimed, éventuellement...
            Votre disciple préféré ( smiley) salue enfin vos efforts et vous sort de l’enfer smiley
            Qui l’eût cru ?
            Le rapport opinion-information est fondamental pour analyser le contenu des médias, ce n’est pas un « sabot usé », sauf pour ceux qui lisent le journal sans lunettes critiques... smiley


            • Lorenzo extremeño 24 février 2010 17:29

              Villach á Acrimed ?  smiley smiley smiley


            • Kicéça 23 février 2010 17:56

              Il y a bien plus à reprocher au Figaro que de mêler information et opinion dans son article.
              Le manquement le plus grave est d’avoir publié sans aucune vérification une liste d’accusations (produites par des élus UMP) incluant un procès ne concernant pas Monsieur Soumaré.
              La rédaction de l’article dénote également une volonté de manipuler le lectorat, en créant artificiellement l’impression d’une longue liste de condamnations ; l’objet ne peut être que de créer un cliché dans l’opinion : le ps travaille avec des délinquants-multirécidivistes.
              Analysez l’art du rédacteur : il sépare les chefs d’accusation et les procès. A chaque fois, une phrase et une date. Passons sur l’affaire attribuée à tort, mais notons la mention terminale d’un permis sous injonction de restitution. Le ’journaliste’ ne cherche pas à savoir si l’injonction avait été notifiée ou non, l’important était de nourrir sa liste.
              Nous avons bien confirmation (si besoin était) d’une soumission absolue du Figaro (entre autres) à une propagande d’état manipulatrice.


              • Hijack Hijack 23 février 2010 18:07

                Si ces affaires devaient sortir ... autant qu’elles sortent maintenant que plus tard, si il a un jour des responsabilités plus conséquentes.
                C’est un mal pour un bien.


                • Je souscris à la nécessité de transparence pour tout candidat à un mandat électif.

                  Quant aux casseroles nous les savons toutes, d’expérience, particulièrement bien réparties.

                  Même si certains « hyperclientèlistes » (au sens romain du terme) se sont fait reélire, malgré de très lourdes condamnations et font un beau pied de nez à la République ...et à la justice , j’estime que l’inéligibilité devrait être automatique et non pas soumise à l’appréciation des juges.

                  Quant à la rédemption après une peine ...évidemment !!! mais pas pour exercer des fonctions d’élus.


                  • ZEN ZEN 23 février 2010 19:01

                    Le problème est tout est bidonné...
                    Parlons simplement de propagande malhonnête, pour faire simple...


                  • Alpaco 23 février 2010 22:24

                    Cher Trolléon,

                    l’information-structure dont vous parlez semble être les faits bruts, ou réalité : Ali Soumaré à bien un casier judiciaire contenant aux dernières nouvelles aux moins trois délits condamnés.

                    Sur l’information-message vous faites référence aux partis (PS et UMP) qui en ont une lecture différente de ce fait brut et l’on comprend aisément pourquoi. Mais les partis ne sont pas des médias et inversement, pourtant les deux journaux cités ont une analyse partisane fourbement incluse dans leur description des faits. Délivrent-ils une opinion par ce biais ? il semble que oui.

                    Dans ce cas particulier le fait d’extorquer l’information brute, valorise pour les uns la dénonciation d’un délinquant qui postule pour une élection, et pour les autres fait culpabiliser d’avoir eut connaissance de ces informations.

                    Donc à moins d’être candide, on ne peut que valider le fait que les médias, « à l’insu de leur plein gré », orientent l’information dans le sens d’une opinion défine par leur ligne éditoriale ou l’opinion du rédacteur, et détournent ainsi l’information brute.

                    Définir une terminologie pour analyser tout cela, n’est pas inutile et celle de P.Villach ne me semble pas plus mauvaise que la votre.

                    Le débat dans ce cas n’est-il pas plutôt de déterminer si un « ex-délinquant » peu avoir des responsabilités politique en plus de tous les autres ?


                  • Alpaco 23 février 2010 23:46

                    Cher trolléon,
                    En effet Villach semble le prétendre concernant les informations issues des médias traditionnels.

                    « Si on traite ce sujet sérieusement on tente de comprendre comment l’information-message permet d’établir sa conformité à l’information-structure, à sa vérité. C’est un enjeu essentiel en sciences, par exemple... »
                    En science l’enjeu est de confronter la réalité factuelle (et non pas la vérité qui est relative aux références de l’observateur) aux calculs mathématiques validés ou non par des experiences, le tout confirmé ou non par un collège de spécialistes reconnus.

                    Cette démarche et l’inverse du journalisme et des journalistes, qui comme vous le dites utilisent chacun selon leurs clientèle « des filtres divers et variés ».

                    Sommes nous d’accord sur la différence entre vérité et réalité ?


                  • Paul Villach Paul Villach 24 février 2010 10:43

                    @ Alpaco

                    Il existe deux réalités,
                    1- une réalité du premier ordre et
                    2- une réalité du second ordre.
                    Or, seule est accessible à l’être vivant la réalité du second ordre pour la simple raison qu’il n’accède à la réalité du premier ordre qu’au travers de médias qui lui en livrent une simple représentation plus ou moins fidèle ( médias personnels : cinq sens, langage analogique, langage digital, cadre de référence - médias de masse eux-mêmes associés aux médias personnels de ceux qui les servent).

                    1- Ainsi toute information n’est que représentation plus ou moins fidèle de la réalité et, en ce sens, est associée à une opinion puisque cette représentation dépend de la qualité des médias par lesquels cette représentation transite.
                    2- Ensuite, le seul fait de dissimuler ou de révéler une information attache à l’information - représentation plus ou moins fidèle de la réalité - une seconde opinion : dissimulée ou donnée volontairement ou extorquée parce que cette information sert les intérêts de l’émetteur ou ne leur nuit pas.

                    Dès lors,
                    - il n’existe pas d’information « brute », puisque toute information est le produit d’une élaboration complexe au travers des médias évoqués ci-dessus. 
                    - La comparaison hasardeuse entre recherche scientifique et médias le confirme : voyez le temps que la recherche scientifique peut mettre à force d’expérimentation et d’élaboration de théorie pour accéder à une représentation la plus fidèle possible de la réalité, avec corrections et réajustements incessants.
                    Même s’ils voulaient se conformer aux protocoles de la recherche scientifique, les médias n’auraient pas le temps de s’y soumettre, puisque le temps se compte par années, dizaine d’années et plus !

                    Le reste est billevesées diffusées sciemment par les médias et enseignées par l’École dans « une théorie promotionnelle de l’information » destinée à égarer le citoyen.
                    Vous imaginez bien que pour leurrer efficacement le citoyen, il faut commencer par lui donner des leurres en guise d’outils d’analyse. C’est ainsi par exemple que le mot même d’ « information » est définie de façon trompeuse même dans le dictionnaire Robert. Quant au mot « communication »... les publicitaires se sont chargés de le ridiculiser et de le rendre inutilisable. Paul Villach


                  • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 février 2010 18:41

                    ! !...oui... !!


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 février 2010 18:42

                      Trolléon m’ a démouisé ...


                      • tvargentine.com lerma 23 février 2010 19:18

                        Je constate que sur la photo l’état du « PS » actuel

                        Jean Paul Huchon : condamné par la justice républicaine pour prise illégale d’intérêt
                        Ali Soumaré : voyou
                        Julien Dray : sa fortune c’est faite avec de l’argent public via des « assoc »

                        Voila dans quel état déplorable ce trouve ce parti !

                        Franchement pourquoi allez rechercher des comparaisons avec des « Tibéri.and compagnie » alors que les valeurs de gauche sont représentées d’abord par l’intégrité

                        IL est temps de supprimer ce parti aux élections régionales pour des listes alternatifs pour mieux préparer 2012

                        http://www.tvargentine.com


                        • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 23 février 2010 20:30

                          .

                          Lermaphrodite constate sur la photo que... etc. ne lui confiez pas votre marc de café, il risquerait de constater que la terre est ronde.


                        • L'enfoiré L’enfoiré 23 février 2010 20:33

                          « L’affaire Ali Soumaré »
                          Quelqu’un peut-il m’expliquer qui est cet Ali ?
                          Comprend rien à cette affaire.
                          Le chapeau d’un article devrait apporter le contexte de son affaire. Sinon ce n’est pas un chapeau, c’est un manteau.
                          Je rappelle Agoravox ne parle pas uniquement en bleu-blanc-rouge ;
                           smiley


                          • L'enfoiré L’enfoiré 24 février 2010 10:10

                            Ne cherchez plus à me répondre, j’ai trouvé c’est mieux dit ici.


                          • Reinette Reinette 23 février 2010 20:50


                            ça déconne grave sur Av aujourd’hui, qu’est-ce qui se passe ?

                            grosse galère pour envoyer un com !


                            • curieux curieux 24 février 2010 09:48

                              Tiens encore un article qui attire les trolls. Ca pue- je m’en vais


                              • djea 24 février 2010 10:08

                                C’est bizarre ! sur le site du Figaro, impossible de relever que Dassault, sénateur de l’Essonne, a été condamné ! MDR !


                                • liebe liebe 24 février 2010 12:14

                                  euh voici un article qui indique qu’une partie des faits qui lui sont reprochés auraient été effectuées par un homonyme :

                                  Je cite :

                                  AFP - 24/02/2010 à 11:12
                                  Soumaré : la condamnation était celle d’un homonyme, Pécresse prend ses distances

                                  Le procureur de Pontoise a révélé mardi qu’une condamnation attribuée à Ali Soumaré (PS, Val d’Oise) concernait en réalité un homonyme, conduisant Valérie Pécresse (UMP) à se distancier clairement de l’élu à l’origine des accusations comme l’exigeaient les socialistes.

                                   
                                  Fermer Nouveauté !
                                  En savoir plus avec l’encyclopédie par

                                  Sélectionnez un mot ou un groupe de mot et retrouvez l’article sur l’encyclopédie par

                                   
                                  voir la démo
                                  La chef de file du parti majoritaire pour les élections régionales en Ile-de-France « condamne l’initiative de Francis Delattre (maire UMP de Franconville, ndlr) qui a conduit à évoquer à l’égard d’Ali Soumaré une condamnation prescrite, ainsi qu’à lui imputer la condamnation d’un homonyme », selon un communiqué publié en début de soirée.

                                  Cinq affaires judiciaires au total avaient été imputées vendredi au chef de file PS dans le Val d’Oise, d’origine malienne, par le maire UMP de Franconville et celui de Saint-Leu-La-Forêt, Sébastien Meurant (UMP), qui l’ont qualifié de « délinquant multirécidiviste ».

                                  Or pour l’une d’elles, une affaire de vol aggravé avec usage de carte de paiement contrefaite jugée en février 2007, la condamnation « ne concerne pas Ali Soumaré », a dit le procureur de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry, à l’AFP. « Il s’agit d’un homonyme », a-t-elle dit. 

                                  Mme de Givry a expliqué que le candidat PS, né le 25 décembre 1980, avait à cette époque 26 ans. Or ce jugement a été rendu par le tribunal des enfants et ne peut donc concerner une personne majeure.

                                  Ali Soumaré a reconnu en revanche avoir été condamné pour des faits de vol aggravé remontant à 1999, « une erreur de jeunesse dont j’ai tiré les conséquences », a-t-il dit mardi dans une interview au Parisien. « J’ai payé ma dette », a-t-il ajouté. C’est l’affaire « prescrite » à laquelle fait allusion Mme Pécresse.

                                  L’avocat de M. Soumaré, Jean-Pierre Mignard, qui doit déposer dans les prochains jours une plainte en diffamation contre MM. Delattre et Meurant, a estimé qu’après les propos de Mme de Givry, c’est une des principales accusations contre Ali Soumaré qui « s’effondre ».

                                  Le procureur a restitué « en grande partie la vérité » sur son statut judiciaire, a ajouté Me Mignard, qui conteste trois des cinq affaires attribuées à son client.

                                  A propos du cas de rébellion à agents de la force publique (faits de juillet 2009 ayant débouché sur une condamnation à deux mois de prison ferme en octobre), Mme de Givry a indiqué qu’Ali Soumaré était de nouveau « présumé innocent », puisqu’il a fait appel lundi.

                                  Pour Me Mignard, il s’agit de « faits bénins ».

                                  Une affirmation vivement contestée par le maire de Franconville, qui a répété que les deux mois ferme avaient été infligés « compte tenu des condamnations déjà prononcées », comme le stipule une copie du jugement obtenu par l’AFP.

                                  Ce 13 juillet 2009, deux policiers en intervention à Villiers-le-Bel avaient été « confrontés à la violence d’Ali Soumaré et de ses amis », « ceci éclaire parfaitement le rôle de pacificateur (du candidat) dans les quartiers tant vanté par les socialistes locaux », a affirmé la mairie de Franconville dans un communiqué.

                                  Avant le communiqué de Mme Pécresse, le président de l’IdF, Jean-Paul Huchon (PS), avait de nouveau appelé sa rivale à « condamner au plus vite les accusations fausses », en marge d’un débat à Sciences-Po Paris.

                                  Des propos relayés par le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, qui a exigé « des excuses » de celle qui est aussi ministre de l’Enseignement supérieur « pour toutes les bêtises qu’elle a dites depuis quelques semaines ».

                                  Eric Raoult, député UMP de Seine-Saint-Denis, s’en est aussi pris à Mme Pécresse, en fustigeant « une campagne amateur » de son parti dans la région, où il n’y a selon lui « pas de patronne ».


                                  • FlorenceM 24 février 2010 12:37

                                    La toujours instructive et poilante lecture du blog de Maître Eolas sur le sujet :


                                    « Ali Soumaré est donc probablement un délinquant simple, au même titre que Messieurs Huchon, Juppé, Emmanuelli, Bové, ou Tibéri, pour ne citer que quelques exemples. C’est dire s’il a sa place sur les listes de candidature. »

                                    Ah Balkany ...doit se dire mais tais-toi, tais toi donc Francis...

                                    Le probleme c’est que « violer la loi pour pouvoir accuser autrui d’avoir violé la loi n’est guère un exemple républicain. », mais assez efficace pour nuire à son adversaire
                                    car qui va lire maitre Eolas ?
                                    La stratégie de nuire est payante
                                    la martingale pour pecher du bon beauf qui tire au pigeon noir à l’affut...
                                    tjs ça de gagner pour les umpeteux, dans leur programme de chasse aux pauvres, mal blanchis, avec ou sans papier, la petite vermine grouillante qui tache la blancheur des petits arrangements entre amis de la république, avec balkany chef du service client, sarko proglio, le sourire en banane.
                                    Mangez la république bananière par les 2 bouts !


                                    • Cascabel Cascabel 24 février 2010 13:56

                                      Pour esquiver les questions de fond on oppose les problèmes de procédure, c’est bien connu. Dans l’affaire Soumare il n’y a rien d’illégal a exposer son casier judiciaire puisque les décisions de justice ne sont pas secrètes mais publiques.
                                      Par conséquent on ne comprend pas bien la ligne de défense du PS. Au lieu de réparer les pots cassés en se débarrassant du gênant Ali ce parti oppose un ridicule problème de procédure concernant « l’extorsion » d’une information d’intérêt public (notez le paradoxe) . Le PS affirme donc haut et fort aux Français que leurs candidats n’ont aucun compte à rendre au citoyen.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès