• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alpaco

sur « L'affaire Ali Soumaré » : les opinions contraires du Monde et du Figaro


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alpaco 23 février 2010 22:24

Cher Trolléon,

l’information-structure dont vous parlez semble être les faits bruts, ou réalité : Ali Soumaré à bien un casier judiciaire contenant aux dernières nouvelles aux moins trois délits condamnés.

Sur l’information-message vous faites référence aux partis (PS et UMP) qui en ont une lecture différente de ce fait brut et l’on comprend aisément pourquoi. Mais les partis ne sont pas des médias et inversement, pourtant les deux journaux cités ont une analyse partisane fourbement incluse dans leur description des faits. Délivrent-ils une opinion par ce biais ? il semble que oui.

Dans ce cas particulier le fait d’extorquer l’information brute, valorise pour les uns la dénonciation d’un délinquant qui postule pour une élection, et pour les autres fait culpabiliser d’avoir eut connaissance de ces informations.

Donc à moins d’être candide, on ne peut que valider le fait que les médias, « à l’insu de leur plein gré », orientent l’information dans le sens d’une opinion défine par leur ligne éditoriale ou l’opinion du rédacteur, et détournent ainsi l’information brute.

Définir une terminologie pour analyser tout cela, n’est pas inutile et celle de P.Villach ne me semble pas plus mauvaise que la votre.

Le débat dans ce cas n’est-il pas plutôt de déterminer si un « ex-délinquant » peu avoir des responsabilités politique en plus de tous les autres ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès