• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le naif

sur Quelle est l'utilité de la finance honnie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le naif le naif 24 février 2010 12:40

Si Pompidou (ex banque Rotchild) et Giscard ( rédacteur du TCI qui interdit aux états d’emprunter directement à la BCE) n’avaient pas interdit à l’État d’emprunter auprès de la Banque de France donc sans intérêt, jamais les marchés financiers n’auraient prospéré ainsi et il n’y aurait pas de dette de l’État ou très marginale.

Il se trouve que j’ai moi même travaillé dix ans en salle des marchés ( Back office) dans les années 80-90, c’est à dire au moment où a commencé la dé-régularisé des marchés.
- Charges d’agents de change rachetée par les banques
- Cotation en continu et disparition de la criée
- Mise en place des marchés sur options et options sur indices etc....
Depuis, informatisation aidant, le mouvement s’est accéléré au point que plus personne ne contrôle rien

Une petite question trouvez-vous logique que la BCE prête aux Banques à 0.5% ou 1% et que la Grèce doivent emprunter à 6.5% auprès de ces mêmes banques, qu’une multinationale puisse se refinancer moins cher qu’un État etc.... ???

"Ca vous fait sans doute pleurer de voir que les bonus n’ont pas disparu, même s’il s’agit souvent de banques qui ont bien traversé la crise. C’est certes plus agréable de voir un joueur du PSG sur le banc de touche mieux payé qu’un vulgaire trader« 

Ce qui me fait pleurer, c’est de voir des rémunérations totalement extravagantes aussi bien pour les traders que dans le sport et ailleurs, alors que la moitié de la population en France touche moins de 1500€ et encore ne parlerais-je pas de la misère dans le monde.....et de ceux qui doivent vivre avec moins d’un $

 »En prenant un peu de recul, ce métier a bien une utilité.« 

Pas plus que beaucoup d’autres et certainement beaucoup moins que celui de médecin, pour ne garder qu’un exemple. L’argent est un moyen, pas un but et la finance doit être au service de l’économie et non l’asservir voir la détruire, ce qui est le cas en ce moment....
La finance telle qu’elle fonctionne actuellement ne vise qu’à l’accumulation de richesses entre de moins en moins de mains et ne sert nullement l’économie, remplacement de monopole d’État au service de tous au profit de monopoles privés aux profit de quelques actionnaires.

 »Et vu ce que l’Etat français a besoin de pomper sur les marchés, il serait plus malin d’avoir la machine qui lui permet de se financer au mieux sous la main."

En 2008, sans intervention de l’État, toutes les banque étaient par terre, l’État les a sauvé sans aucunes contrepartie.....cadeau.
Il aurait été tout à fait possible de nationaliser le secteur bancaire dans sa totalité ( ce qu’a fait la GB à contre-cœur) de prendre les rênes de ces banques et de réorienter l’argent des plans de relance directement sur les entreprises et non sur les marchés financiers..... Accessoirement l’État pourrait se refinancer au taux de la BCE..... Mais finance et politique se tiennent par la barbichette, les uns finançant les autres et se sont entendu comme larrons en foire pour nous gruger, superbe hold-up.
Alors oui vu sous cet angle, les traders sont des boucs émissaires livrés à la vindicte populaire, ils ne sont que les exécutants d’un système profondément néfaste, mais je vous l’accorde, ce ne sont pas eux qui en ont fixé les règles ou plutôt l’absence de règles


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès