Mr Florentin Gaspard,

Vous êtes fort instruit, et vous avez en conscience. Vous vous pensez comme le phare illuminant de ses lumières l’humanité ? Chacun peut se tromper.
Je trouve cela trop facile « d’extrémiser » vos contradicteurs.
Il y a deux options : ou bien ceux-ci sont effectivement « extrêmistes » (et il y en a certainement), ou bien auriez-vous également, nichée dans votre instruction, quelques idées manifestement fausses.

Je pense que la seconde option est à envisager très sérieusement, puisque vous citez dans l’article, Martin Heidegger. Or, Martin Heidegger, fut adhérent au parti Nazi, jusqu’en 1945...

Le moins que l’on puisse dire, c’est que vous nagez en eau trouble, et que citer Heidegger en se prévalent de l’humanisme... est assez contradictoire.

Si au moins, internet vous permettait d’échapper à ces nombreux pièges de l’instruction fausse, car la jeunesse faisant face à une grande quantité d’écrits anciens - à la qualité inégale - peut facilement s’y fourvoyer, alors l’internet n’aura pas été si mauvais.

Soyez donc humble avec tout ces vieux qui ont une certaine expérience, écoutez généreusement, avec une ironie pour vous-même, les critiques à votre pensée (qui n’a rien à voir avec votre identité). Elle est peut-être issue d’une instruction faussée et manipulée, ce qui est normal pour tout membre de la jeunesse qui s’acharne à vouloir apprendre tout ce qui existe, même le faux.

Enfin, il est certain que cataloguer de manière systématique et outrancière les gens en désaccord, n’amène pas un débat de raison ce qui, par conséquent, vous expose à des critiques sur le même mode d’expression.

L’intérêt d’utiliser des pseudonymes est de pouvoir s’exprimer sans engager son identité sociale et sa réputation. Un peu comme lorsque l’on vote dans des isoloirs, l’anonymat permet au citoyen de se soustraire aux pressions éventuelles ce qui libère la parole et les arguments.