• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chria

sur ClimateGate : Du Rififi au parlement de Nouvelle Zélande !...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chria chria 24 février 2010 16:22

Il existe plein de séries brutes qui montent ou qui descendent, il faut bien entendu les homogénéiser, parce que les séries météorologiques contiennent plein de cassures liées aux changement de postes, changement de capteurs, etc.
Cela n’est pas fait en douce c’est un procédé connu mais vous ne trouverez nul part la description précise de la méthode. De toute façon cela reste un travail très ardu et il faut une sacré dose de mauvaise foi pour penser que les scientifiques qui font ce boulot sont tous des méchants réchauffistes qui trafiquent les données et complotent.
De plus il existe beaucoup de séries brutes qui n’ont pas besoin d’être homogénéisées et qui montrent le réchauffement. Et puis pas besoin de série pour savoir qu’il y a eu un réchauffement assez fort dans les années 80, il existe plein d’indicateurs qui le corroborent.
Mais bon cela n’empêche pas de désirer la transparence. Mais je pense que c’est une fausse piste que de croire qu’on a là un scoop anti-réchauffement.
La discussion sur skyfal avait tout de même de voir à la fois les limites de cette technique, mais aussi sa validité, disons son caractère indispensable pour suivre l’évolution des températures à long terme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès