• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le naif

sur Quelle est l'utilité de la finance honnie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le naif le naif 24 février 2010 16:46

Il est au contraire sain qu’une banque centrale ne prête pas directement à un Etat. La tentation inflationniste des politiques est un désastre systématique.

Tout à fait d’accord il est préférable que l’État paye des intérêts exorbitant aux banques privées

Si vous avez lu mon texte, vous avez compris que la modernisation des marchés n’est pas une dérégulation mais bien une adaptation de leur environnement très réglementé à l’évolution des masses de capitaux en circulation dans le monde. Les banques ont dû étendre la gamme de leurs prestations financières à tous les mastodontes qui les dépassaient déjà très largement en taille. 

J’ai bien lu votre formidable manifeste, hélas, je dois être vraiment trop abruti pour en tirer la substantifique moelle, il n’est pas si aisé de se convertir au libéralisme en quelques heures et de jeter à bas des décennies de croyance stérile et sclérosante. Mais vous avez raison ce n’est pas une absence de contrôle et de régulation qui entrave la bonne marche du Marché, mais au contraire, beaucoup trop de contraintes qui brident inutilement l’innovation innovante, merci pour cette précision, tout devient simple et limpide grâce à vous

Si la Grèce emprunte à 6.5 % là où l’Allemagne emprunte à 4 %sur des maturités de plusieurs années (et pas à 0.5 comme la BCE le propose...sur quelques semaines seulement), c’est qu’elle présente un risque sérieux de défaillance. Les pays font faillite, c’est un fait. Les créanciers intègrent ce risque dans leur prix. A la Grèce de cesser ses gabegies avec l’argent des autres.

Salauds de Grecs !!!!! bien fait pour eux, je trouve même que 6.5%, c’est pas cher payé, je te leur claquerai du 21% comme chez Cetelem moi !!! Merde c’est vrai quoi on est libéral ou on l’est pas !!!!

Vous pleurez de voir des hautes rémunérations : avocats, médecins (je connais deux chirurgiens qui gagnent largement plus qu’un trader moyen), joueurs de foot, comédiens, DG, créatifs de pub, qui a parmi eux légitimement droit à de hautes rémunérations selon vous ? Vous voudriez plafonner les salaires, c’est ça ?

Euh là j’aurai juste une petite remarque, en cas de besoin, je préfèrerai tout de même me faire opérer par un chirurgien que par un trader, quoiqu’un trader rompu aux techniques de pointe et bien cocaïné doit pouvoir y arriver....mais dans le doute.....

Les médecins vivent grâ ce à un réseau d’hôpitaux et de cliniques, ainsi que de la sécu qui se servent largement des outils financiers procurés par les salles des marchés des banques. Mais ça, vous ne le voyez pas. C’est bien dommage.

Là encore vous avez mille fois raison en Inde ou à Haïti les gars opèrent dans la rue en toute transparence et avec une économie de moyens remarquable, prenons exemple

Vous posez une question qui mériterait un autre débat : légitimité des banques centrales, retour à l’3talon or, concurrence entre monnaie sur un même territoire, etc.

Oui mais là j’ai déjà du me familiariser avec une foultitude de concepts tellement novateurs, laissez moi le temps de reprendre haleine et d’assimiler parfaitement la somme de connaissances nouvelles que vous venez de me transmettre avant d’aborder des sujets au combien épineux et complexes

Slts


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès