• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Basile CLAPAS

sur Le CO2, une énergie d'avenir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Basile CLAPAS Basile CLAPAS 7 décembre 2006 22:11

Je remercie tous ceux qui veulent bien participer au débat et se donnent la peine de réfléchir. Il me semble que certains n’ont pas tout à fait saisi mon propos, et je vais tenter d’apporter quelques précisions. Je ne suis pas un illuminé, et je ne prétends pas inventer le mouvement perpétuel.

Il s’agit simplement d’imiter ce que sait déja faire la nature (à température ambiante), qui consiste à transformer le CO2 en sucres ou en biomasse. Bien sûr, le rendement de cette réaction dans la nature est très faible, mais est ce une preuve qu’il n’est pas possible de faire mieux ?

Dans les moteurs thermiques, 60% de l’énergie est gaspillée sous forme de chaleur. Le problème de cette énergie thermique est qu’elle ne peut être stockée, et elle est très difficilement transportable. Alors bien qu’il existe quelques cas de cogénération, la majeure partie de cette énergie se perd. Et ce n’est pas parce cette énergie ne peut être réutilisée dans un cycle thermodynamique classique qu’elle ne vaut rien, elle peut très bien servir dans une réaction chimique.

Ma proposition consiste donc à utiliser une énergie thermique perdue habituellement pour la stocker sous forme de carburant grâce à une réaction chimique, elle sera alors restituée à la demande. Toute l’énergie ainsi récupérée se traduirait donc par une diminution significative d’énergie fossile consommée, car le rendement global des machines thermiques serait amélioré.

Bien sûr je n’ai pas la solution pour le faire, mais je me garde bien d’en déduire que si personne ne l’a fait c’est que c’est impossible.

Compte tenu de l’enjeu, ça vaut quand même le coup de se poser la question !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès