@alchimie
Les données brutes ne montrent effectivement aucun quasiment aucun réchauffement.. Voir mon article du 28 novembre.
Ceci dit, il peut y avoir des cas où des ajustements sont nécessaires pour rendre compte de la réalité. Ainsi, il paraît normal que les données de la station Wellington - qui est providentielle pour NIWA, puisque la seule à être présentée en défense - soient adaptées pour rendre compte de son déplacement ;
1) Encore aurait-il fallu que la façon dont ont été opérées les modifications sur les données de la station de Wellington aient été débattues entre scientifiques, au grand jour, au lieu d’être opérées à l’abri d’un secret propice à toutes les manipulations.
2) Encore aurait-il fallu que soient justifiées - ce qui aurait supposé la « traçabilité » - l’ensemble des autres modifications, qui autrement apparaissent arbitraires.
3) Et la preuve - maintenant apportée par l’incroyable défausse du Ministre qui est relatée ici - que les modifications n’ont laissé aucune trace, ne peut qu’alimenter les doutes de manipulation frauduleuse.
Normalement, cela devrait se terminer devant des tribunaux.
Mais la justice est lente, ce qui est le prix à payer pour qu’elle ne soit pas expéditive (F. Mitterand ?). Il nous faudra donc être patient.
En attendant, à chacun de se faire son opinion. La mienne est faite.