Commentaire de charmord sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution

Commentaire de charmord

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord (---.---.29.138) 8 décembre 2006 00:48

Bonjour,

Que voulez-vous dire en disant que les thèses des scientifiques ne sont pas discutées. Il me semble qu’il existe des thèses antninomiques tendant à expliquer l’écroulement des tours. La discussion a donc bien lieu.

En outre, même si les témoignages ne forment pas de preuves, ils fondent une conviction quand ils sont précis, nombreux, concordants et recoupés par des éléments à caractère plus scientifique.

Il est évident que lorsqu’une enquête se déintéresse radicalement de ces témoignages, elle jette la suspicion sur celui qui la mène.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/08 19:15 - buzzoff

Pourquoi ne prenez vous jamais les faits observables en considération ? Toute discussion part (...)
28/02 11:56 - bubbledom

voici le lien, ça vous évitera de chercher www.agoravox.tv/article.php3 ?id_article=15931
28/02 11:55 - bubbledom

regardez le film de Jenny et vous verrez ce qui a recouvert New-York... surtout de monstrueux (...)
28/02 11:39 - bubbledom

ne vous fatiguez plus, il n’y a plus aucun besoin d’argumenter pour une thèse ou (...)
03/02 19:00 - Milla

Heu, C’était pas trop l’idée de Platon, la vérité qu’elle soit vérité en (...)
29/01 21:28 - Clint

Ce débat est très passionnant, qui a le mérite de développer un véritable esprit critique à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous