Commentaire de Taïké Eilée
sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quand je parle des scientiques dont la parole n’est pas vraiment discutée, je fais référence en particulier à la situation de Steven Jones. Il avance des idées, des opinions, des « preuves »... mais j’ai lu qu’un certain nombre de scientifiques non engagés auxquels on avait demandé de réagir à ces idées avaient refusé, se bornant à dire qu’ils n’en avaient pas le temps, que ce genre d’idées étaient farfeules... Alors, certes, il y a des scientifiques qui défendent la version officielle, d’autres qui l’attaquent, mais discutent-ils entre eux ? Ça n’en a pas l’air. Les « officiels » refusent souvent de dialoguer avec ceux qu’ils considèrent d’emblée, avec leur a priori, comme des illuminés.
Derniers commentaires
-
06/08 19:15 - buzzoff
Pourquoi ne prenez vous jamais les faits observables en considération ? Toute discussion part (...)
-
28/02 11:56 - bubbledom
voici le lien, ça vous évitera de chercher www.agoravox.tv/article.php3 ?id_article=15931
-
28/02 11:55 - bubbledom
regardez le film de Jenny et vous verrez ce qui a recouvert New-York... surtout de monstrueux (...)
-
28/02 11:39 - bubbledom
ne vous fatiguez plus, il n’y a plus aucun besoin d’argumenter pour une thèse ou (...)
-
03/02 19:00 - Milla
Heu, C’était pas trop l’idée de Platon, la vérité qu’elle soit vérité en (...)
-
29/01 21:28 - Clint
Ce débat est très passionnant, qui a le mérite de développer un véritable esprit critique à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération